Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 мая 2000 г. N А14-7921-99/7/14 Поскольку в материалах дела истцом не представлены доказательства безвозмездной передачи имущества, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования истца о признании недействительным решения Инспекции в части взыскания спецналога и о возврате из бюджета спецналога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 мая 2000 г. N А14-7921-99/7/14
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей при участии в заседании: от истца П.Ю.Э. - представителя (доверенность постоянная б/н от 21.02.2000); от ответчика не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу научно - производственной фирмы "М", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2000 по делу N А14-7921-99/7/14, установил:

НПФ "М" обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по г. Воронежу N 719 от 31.12.98 в части взыскания спецналога и о возврате из бюджета 1954 руб. 46 коп излишне уплаченного спецналога и 31935 руб. 25 коп. пени, начисленной по спецналогу.

Решением суда от 11.02.2000 в иске о признании недействительным решения ГНИ по г. Воронежу N 719 от 31.12.98 и о возврате из бюджета 1954 руб. 46 коп. спецналога отказано. В части возврата из бюджета 31935 руб. 25 коп. пени производство по делу прекращено.

По мнению суда, спецналог в сумме 1954 руб. 46 коп. правомерно начислен ответчиком от реализации основных средств в 1995 году. Производство по иску о взыскании пени прекращено, так как указанный спор был предметом рассмотрения Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-6345-98/210-13.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе НПФ "М" просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования в связи с тем, что с 01.01.96 спецналог в РФ отменен, а поэтому оснований для его взыскания не было.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного решения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по г. Воронежу в период с 12.02. по 20.02.97 была проведена проверка соблюдения налогового законодательства в НПФ "М" за период с 01.01.95 по 01.02.97. По результатам проверки составлен акт от 20.02.97 и принято решение N 719 от 31.12.98 об уменьшении налогоплательщику налога на имущество в сумме 8259 руб. 70 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 93579 руб. 10 коп., спецналога в сумме 38860 руб. 10 коп. Собранными по делу доказательствами подтвержден довод ответчика, что спецналог исчислен как от реализации основных средств и материальных ценностей: договорами от 18.09.95., от 26.09.95., перечнем имущества, протоколом - соглашением, соглашением от 26.02.96., актами приемки - передачи (л.д. 20-33), актом документальной проверки Госналогинспекции, который не оспаривался налогоплательщиком в порядке разногласий. Представленные истцом передаточный акт от 1997 г. без даты и перечень имущества от 02.04.97 не могут служить доказательствами безвозмездной передачи имущества, так как составлены после проведения налоговой проверки, после того, как налоговый орган дал оценку этой сделке как сделке по возмездному отчуждению имущества и соответствующим образом они отражены в бухгалтерской отчетности.

Следовательно, требование о возврате спецналога в сумме 1954 руб. 46 коп. из бюджета необоснованно.

Обоснованно прекращено производство в части исковых требований о взыскании пени в соответствии с п. 1 ст. 85 АПК РФ: указанный спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям был предметом рассмотрения Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-6345-98/210/13, и по нему имеется вступившее в законную силу решение. По указанному делу истец заявлял требование о возврате из бюджета начисленной и уплаченной им пени на спецналог в сумме 69790 руб. 89 коп. Суд удовлетворил иск частично в сумме 6867 руб. 06 коп. Истец решение не обжаловал.

При таких обстоятельствах решение по делу принято обоснованно, с учетом имеющихся по делу доказательств.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2000 по делу N А14-7921-99/7/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с НПФ "М" государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 1145 руб. 24 коп. в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.