Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 мая 2000 г. N А14-326-2000/17/14
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца Г.И.В. - главного юрисконсульта (доверенность 02-16/5962 от 30.12.99 постоянная); С.М.Н. - главного специалиста (доверенность 12-22/2214 от 12.05.2000 постоянная); от ответчика не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2000 по делу N А14-326-2000/17/14, установил:
Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Воронежского энергетического техникума штрафа в сумме 12350 руб. в соответствии с п. 7 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2000 иск удовлетворен частично в сумме 4500 рублей.
В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе заявитель - Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области, просит решение арбитражного суда отменить в части отказа в иске, поскольку суд неправильно применил п. 7 Порядка уплаты страховых взносов, несоразмерно уменьшив сумму штрафа в 2,74 раза.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца, кассационная инстанция полагает, что решение арбитражного суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Воронежским энергетическим техникумом было допущено нарушение сроков представления в орган Пенсионного фонда РФ индивидуальных сведений о стаже и заработке лиц, застрахованных в системе государственного пенсионного страхования, установленных ст. 12 Закона РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного страхования". В связи с чем Отделением Пенсионного фонда РФ по Воронежской области ответчику был начислен штраф, предусмотренный п. 7 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, в размере 10 процентов (12350 рублей) причитающихся к оплате сумм страховых взносов.
Факт нарушения сроков представления сведений ответчиком не оспаривался.
Арбитражный суд, разрешая спор, обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований и соответствии их закону.
Исходя из положений Налогового кодекса Российской Федерации, внесенных изменений и дополнений (в частности ст. 34 НК) следует, что его действие, меры ответственности распространяются в том числе и на платежи в государственные социальные внебюджетные фонды.
Таким образом, суд правомерно руководствовался положениями ст.ст. 112,114 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера подлежащего взысканию штрафа до 4500 рублей, учитывая при этом обстоятельства, смягчающие ответственность.
Между тем, принимая решение о частичном удовлетворении иска в сумме 4500 рублей, суд допустил нарушение требований ч. 2 ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указав в резолютивной части решения об отказе в иске в остальной части заявленных исковых требований. Таким образом, резолютивная часть решения подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция, постановила:
Изменить резолютивную часть решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2000 по делу N А14-326-2000/17/14, изложив ее в следующей редакции:
"Исковые требования Отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области о взыскании с Воронежского энергетического техникума штрафа в сумме 12350 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Воронежского энергетического техникума в доход Пенсионного фонда РФ штраф в размере 4500 рублей.
В остальной части иска Отделению Пенсионного фонда РФ по Воронежской области отказать.
Взыскать с Воронежского энергетического техникума в доход бюджета государственную пошлину в размере 594 рублей".
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 мая 2000 г. N А14-326-2000/17/14
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании