Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 мая 2000 г. N А14-641/00/31/19 Поскольку операции по купле-продаже Банком безналичной иностранной валюты не входят в перечень операций, совершение которых влечет возникновение обязанностей по уплате налога на покупку наличной иностранной валюты, суд обоснованно удовлетворил требование Банка о признании недействительным решения Управления по налогам и сборам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 мая 2000 г. N А14-641/00/31/19
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика Р.Л.В. - дов. пост. N 10-03/7275 от 31.12.99;

рассмотрев кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Воронежской области на решение от 15.03.2000 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-641/00/31/19, установил:

Открытое акционерное общество "Акционерный банк "П" (филиал в г. Воронеже) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о признании недействительным решения Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Воронежской области от 21.01.2000 N 8.

Решением от 15.03.2000 иск удовлетворен.

Апелляционной инстанцией законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе Управление МНС РФ по Воронежской области просит отменить решение суда и в иске отказать. По мнению заявителя жалобы, суд неправильно применил норму права - ст. 2 Закона РФ "О налоге на покупку иностранных денежных знаков и платежных документов, выраженных в иностранной валюте".

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, Управлением Министерства РФ по налогам и сборам по Воронежской области проведена выездная проверка филиала ОАО "Акционерный банк "П" в г. Воронеже (далее банк) по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на покупку иностранных денежных знаков за период с 01.04.98 по 30.06.99.

По результатам указанной проверки был составлен акт от 27.10.99 N 54, которым установлено, что банк в указанный период совершал сделки по приобретению у физических лиц безналичной иностранной валюты, находящейся на счетах этих физических лиц.

При этом те сделки купли-продажи безналичной иностранной валюты, по которым валюта продавалась банку в день ее зачисления на счета физических лиц, Управление по налогам и сборам расценило как сделки по купле-продаже наличной иностранной валюты, а поэтому посчитало, что банк обязан был уплачивать налог на покупку наличной иностранной валюты.

Управление по налогам и сборам вынесло решение от 21.01.2000 N 8 о привлечении банка к налоговой ответственности.

При принятии решения суд правомерно исходил из следующего.

В статье 2 Закона РФ "О налоге на покупку иностранных денежных знаков и платежных документов, выраженных в иностранной валют" дан исчерпывающий, не подлежащий расширительному толкованию, перечень операций, совершение которых влечет возникновение обязанностей по уплате налога на покупку наличной иностранной валюты.

Операции по купле-продаже банком безналичной иностранной валюты в указанный перечень не входят, следовательно, налогом на покупку иностранной валюты не облагаются.

Соответствующие разъяснения были даны Министерством финансов РФ в письмах от 06.09.98 N 04-02-05/5, от 30.10.98 N 04-02-07, от 15.03.99 N 04-02-05/3. В указанных письмах Минфин РФ пояснил, что в случаях приобретения банком безналичной иностранной валюты, которая перечисляется банку со счетов физических лиц, банк не является плательщиком налога на покупку иностранной валюты.

Министерство по налогам и сборам РФ в своем ответе от 31.05.99 подтвердило, что операции по покупке физическим лицом иностранной валюты за счет средств на рублевом счете с зачислением последних средств на текущие валютные счета налогом не облагаются. В этом случае налог на покупку иностранной валюты взимается лишь в случае и в момент выдачи физическому лицу наличной иностранной валюты с валютного счета.

Утверждение ответчика о том, что банк в случаях, указанных в акте проверки, производил покупку наличной иностранной валюты, не соответствует действительности и не подтверждается материалами дела.

В приведенных случаях банк приобретал безналичную иностранную валюту, находившуюся на счетах физических лиц, открытых в банке.

При исполнении сделок купли-продажи иностранная валюта со счетов физических лиц не снималась (не обналичивалась), а переводилась на счета банка в безналичном порядке.

Перечисление безналичной иностранной валюты на счет банка подтверждается поручениями физических лиц на перевод валюты и выписками по их валютным счетам в банке.

Таким образом, поскольку в указанных случаях предметом купли-продажи являлась исключительно безналичная иностранная валюта, банк не может рассматриваться в качестве покупателя наличной иностранной валюты, а, следовательно, и плательщиком налога на покупку иностранных денежных знаков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, постановил:

Решение от 15.03.2000 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-641/00/31/19 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.