Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 мая 2000 г. N А14-7399-99/316/13 Поскольку в материалах дела представлены доказательства того, что Предпринимателем в налоговый орган в установленный срок не представлена декларация о доходах, суд обоснованно удовлетворил требование Инспекции о взыскании с Предпринимателя подоходного налога, штрафа и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 мая 2000 г. N А14-7399-99/316/13
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Г.Л.О., г. Борисоглебск Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2000 по делу N А14-7399-99/316/13, установил:

Госналогинспекция по г. Борисоглебску и Борисоглебскому району Воронежской области обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Г.Л.О. о взыскании 1417 руб. 76 коп. подоходного налога, 37 руб. - 10% штрафа на основании ст. 13 Закона "Об основах налоговой системы в РФ", 1564 руб. 58 коп. пени за период с 15.08.96 по 15.10.99, всего - 3019 руб. 34 коп.

Решением суда от 13.01.2000 исковые требования удовлетворены. По мнению суда, требования истца подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Г.Л.О. просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, предприниматель Г.Л.О. осуществляет предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации N 1 от 04.01.96. Согласно ст. 12 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" налогообложению подлежат доходы физических лиц, получаемые в течение календарного года от предприятий, организаций и физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей, в связи с осуществления ими любых видов предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 18 вышеназванного Закона декларация о фактически полученных доходах и произведенных расходах представляется физическими лицами в налоговый орган не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным.

По декларации о доходах, полученных в 1995 году, с ответчика подлежал к доплате подоходный налог в сумме 327 руб. 66 коп.

Авансовые платежи на 1996 год составили 342 руб.

По декларации о фактически полученных доходах за 1996 год с ответчика подлежал к доплате подоходный налог в сумме 376 руб. 14 коп., а авансовые платежи на 1997 год составили 927 руб. 62 коп.

С учетом частичного погашения задолженности в сумме 555 руб. 66 коп. ее остаток составил: 114 руб. - сумма авансовых платежей по третьему периоду уплаты за 1996 год, 376 руб. 14 коп. - подоходный налог за 1996 год, 927 руб. 62 коп. - сумма авансовых платежей за 1997 год, всего - 1417,76 руб.

Обязанность по уплате налогов ответчик не выполнил.

Неполученная в срок сумма считается недоимкой и, следовательно, правомерно взыскивается с ответчика с начислением пени в сумме 1564 руб. 58 коп. за период с 15.08.96 по 15.10.99.

Платежные извещения об уплате налога вручены предпринимателю 22 августа 1997 года, о чем имеется ее роспись, а также 17.09.99 (на извещении о вручении имеется запись: "От подписи отказался").

Декларацию о доходах за 1997 г., 1998 г. ответчик в налоговый орган не представил. Поэтому истец правомерно взыскал штраф в сумме 37 руб. 61 коп. за непредставление документов, необходимых для исчисления, а также для уплаты налога в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".

Что касается доводов заявителя об утрате ею статуса предпринимателя без образования юридического лица, то он не подтвержден материалами дела: на л.д. 16 имеется сообщение главы администрации с. Махровка Борисоглебского района о том, что в период рассмотрения дела Г.была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Несостоятельно утверждение предпринимателя о нарушении ее процессуальных прав, выразившимся в неизвещении ее о дне слушания дела. В материалах дела (л.д. 19) имеется почтовое отправление с отметкой об отказе адресата от получения и росписи.

При таких обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел и удовлетворил исковые требования.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2000 по делу N А14-7399-99/316/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.