Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 мая 2000 г. N А09-5949/99-11 Суд обоснованно удовлетворил требование истца о признании права муниципальной собственности на здание, поскольку спорный объект являлся объектом муниципальной собственности, а факт его передачи в федеральную собственность материалами дела не установлен, следовательно, здание необоснованно включено в реестр федеральной собственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 мая 2000 г. N А09-5949/99-11
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Брянска на Решение от 09.02.2000 и Постановление от 24.03.2000 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5949/99-11, установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Брянска обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Брянской области о признании права муниципальной собственности на здание, расположенное в г. Брянске на Бульваре Гагарина, 12.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и дополнительно просил исключить спорный объект из реестра федеральной собственности.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Брянска (Горкомзем), муниципальное учреждение "Д" Советского района г. Брянска (МУ "Д") и Брянский городской Совет народных депутатов.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.02.2000, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2000, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Брянска просит отменить состоявшиеся судебные акты и в иске отказать, ссылаясь на то, что Постановление администрации г. Брянска "О составе муниципальной собственности в г. Брянске" было принято в 1994 году, а Горкомзем занимает это здание с 1993 года. Так как Горкомзем является учреждением, финансируемым из федерального бюджета, занимаемое им помещение относится к федеральной собственности.

В судебном заседании заявитель жалобы поддержал ее доводы.

Представитель Комитета по управлению государственным имуществом Брянской области также просил отменить принятые решение и постановление и в иске отказать.

Представители Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Брянска и муниципального учреждения "Д" (МУ "Д") просили оставить обжалуемые судебные решения без изменения.

Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Постановлением администрации г. Брянска "О ходе проведения земельной реформы в городе Брянске" от 11.01.93 N 10 для обеспечения нормальной работы Горкомзема решено передать на баланс последнего здание, расположенное в г. Брянске, Бульвар Гагарина, 12, площадью 488 кв. м. До января 1993 года в здании располагались предприятие тепловых сетей, ЖЭУ N 4 и часть здания была использована как жилой фонд, и оно состояло на балансе Управления жилищно-коммунального хозяйства Советского района г. Брянска. Постановлением администрации г. Брянска "О муниципальной собственности г. Брянска" от 17.05.94 N 1117 в перечень объектов муниципальной собственности было включено и спорное здание.

Ссылаясь на то, что здание, расположенное на Бульваре Гагарина, 12, включено и в реестр федеральной собственности, Комитет по управлению муниципальной собственности г. Брянска обратился с вышеуказанным иском в суд.

Суд первой и апелляционной инстанций исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск.

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 22.12.93 N 2265 "О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов (имущества), составляющих муниципальную собственность, в соответствии с приложением N 3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

В силу п. 1 вышеуказанного приложения N 3 объектами, относящимися к муниципальной собственности, являются жилищный и нежилой фонды, находящиеся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов.

Поскольку соответствующие объекты являются объектами муниципальной собственности на основании положений названного постановления Верховного Совета РФ, спорное помещение должно рассматриваться как объект муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

Следовательно, на момент передачи данного объекта с баланса УЖКХ Советского района на баланс Горкомзема он являлся объектом муниципальной собственности. Факт передачи в дальнейшем этого объекта в Федеральную собственность материалами дела не установлен. Поэтому здание по Бульвару Гагарина, 12, необоснованно включено в реестр федеральной собственности.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь ст. 175 п. 1, ст. 177 АПК РФ, суд, постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.02.2000 и Постановление от 24.03.2000 по делу N А09-5949/99-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.