Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 июля 2000 г. N А68-13/АП Дело о признании недействительным акта государственной регистрации новой редакции устава театра кукол передано на новое рассмотрение, поскольку суд не вправе возвращать исковые заявления по мотиву неприложения документов, являющихся доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 июля 2000 г. N А68-13/АП
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Тульского государственного театра кукол "В", г. Тула, на Определение от 21.04.2000 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-13/АП, установил:

Тульский государственный театр кукол "В" обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным акта государственной регистрации новой редакции устава Тульского государственного театра кукол.

Определением арбитражного суда от 01.04.2000 по делу N А68-13/АП исковое заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен оспариваемый акт регистрации Тульской городской регистрационной палаты.

В апелляционной инстанции законность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда, указывая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.

Суд, возвращая исковое заявление, сослался на то, что заявление не соответствует п. 7 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не приложен оспариваемый акт регистрации Тульской городской регистрационной палаты.

Вместе с тем этот вывод суда является ошибочным.

Перечень оснований возвращения искового заявления, содержащийся в ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подробно изложено, что конкретно обязан указать истец в исковом заявлении по любому экономическому спору, какие сведения в нем должны быть указаны.

Форма и содержание искового заявления, поданного в арбитражный суд, соответствует требованиям ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе п. 7 ч. 1 данной статьи, которая не устанавливает требования прилагать оспариваемые акты, а устанавливает обязанность истца сослаться на законы и иные нормативные правовые акты.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду п. 7 ч. 2 ст. 102 АПК РФ

Судья не вправе возвратить исковое заявление по мотиву неприложения документов, являющихся доказательствами, поскольку согласно ст.ст. 53, 54, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другим статьям истец может их представлять, а суд предлагать их представить до окончания разбирательства дела.

Исходя из изложенного, суд необоснованно возвратил Тульскому государственному театру кукол "В" исковое заявление.

Руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. ст. 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2000 по делу N А68-13/АП отменить, направить дело на рассмотрение в тот же арбитражный суд по первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.