Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2000 г. N А09-163/2000-10 Суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении иска о взыскании с Общества штрафа за несвоевременное сообщение о закрытии счета в банке, поскольку в спорный период Налоговым кодексом РФ была предусмотрена устная форма передачи указанного сообщения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 мая 2000 г. N А09-163/2000-10
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца Н.В.М. - гл. налог. инспектор, дов. постоян. N 5 от 03.04.2000; от ответчика М.Е.А. - ю/консульт, дов. постоян. N 29 от 22.01.2000; З.Л.А. - гл.бухгалтер, доверен. постоян. N 277 от 19 мая 2000;

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по оперативному контролю и работе с крупными и проблемными налогоплательщиками по Брянской области межрайонного уровня на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 27.03.2000 по делу N А09- 163/2000-10, установил:

Инспекция МНС РФ по оперативному контролю и работе с крупными и проблемными налогоплательщиками по Брянской области межрайонного уровня (ИМНС РФ по Брянской области межрайонного уровня) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с ОАО "А" штрафа в размере 5000 рублей за несвоевременное сообщение в налоговый орган по месту учета о закрытии счета в банке.

Решением арбитражного суда от 27.01.2000 в иске отказано ввиду отсутствия нарушения в действиях ответчика.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2000 решение суда оставлено в силе по тому же основанию.

В кассационной жалобе истец просит отменить названные судебные акты, указывая на неправильное применение судом ст. 118 НК РФ.

Рассмотрев жалобу, Федеральный арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Инспекцией МНС РФ по Брянской области межрайонного уровня осуществлена проверка соблюдения установленного порядка предоставления сведений об открытии (закрытии) в банке счета ОАО "А" , о чем составлен акт от 30.11.99 N 141. По результатам проверки принято решение от 02.12.99 N 141 о взыскании в порядке ст. 118 НК РФ штрафа в сумме 5000 руб. за несвоевременное предоставление сведений о закрытии счета в банке.

Принятое ИМНС РФ по Брянской области межрайонного уровня решение о взыскании штрафных санкций противоречит законодательству о налогах и сборах, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Обязанность направить письменное сообщение в налоговый орган об открытии (закрытии) счета возникла у налогоплательщика после внесения Федеральным законом от 09.07.99 N 154-ФЗ изменений в редакцию статьи 23 НК РФ. Названный закон вступил в действие с 17.08.99. Как следует из материалов дела, 18.08.99 ответчиком направлено письменное сообщение в налоговую инспекцию о закрытии бюджетного счета N 40206810215520000011 в Дополнительном Офисе 1552 БРФ АКБ СБС - "А".

До вступления Федерального закона от 09.07.99 N 154-ФЗ в силу сообщение о закрытии счета могло быть передано в налоговую инспекцию в устной форме. Доказательств того, что такое сообщение не направлялось в ГНИ г. Брянска в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному вывод о неправомерности применения к ответчику штрафных санкций.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 27.03.2000 по делу N А09-163/2000-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.