Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 марта 2000 г. по делу N А23-194/8-99-Г Отказывая в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что истец, потеряв право требования по основному обязательству, не вправе требовать взыскания с ответчика процентов, начисленных на задолженность по этому обязательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 марта 2000 г. по делу N А23-194/8-99-Г
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца Ч.Е.В. конкурсный управляющий Д.О.В. дов. от 07.02.2000 от ответчика Ч.С.Е. дов. от 16.03.2000;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТОО "Т" г. Калуга на постановление апелляционной инстанции от 24.01.2000 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-194/8-99-Г, установил:

Истец - ТОО "Т" обратился в арбитражный суд Калужской области с иском о взыскании с ответчика - АООТ "К" 78835 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.12.99 исковые требования удовлетворены в заявленном объеме. Постановлением апелляционной инстанции этого суда от 24.01.2000 названное судебное решение отменено и в иске истцу отказано полностью.

В кассационной жалобе истец - ТОО "Т" просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав возражения представителей лиц участвующих в деле, учитывая, что кассационная инстанция осуществляет проверку правильности применения норм материального и норм процессуального права, законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации в полном объеме, кассационная коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 24.01.2000 по данному делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что требования о взыскании процентов заявлены истцом в связи с неисполнением ответчиком решения Арбитражного суда Калужской области от 16.10.97 по делу N А23-75/8-97-Г.

Судом апелляционной инстанции установлено, что исполнительный лист по делу N А23-75/8-97-Г истцом к исполнению надлежащим образом не предъявлен, утрачен и ему отказано в выдаче его дубликата для принудительного исполнения решения о взыскании долга и процентов. Таким образом, истцом утрачена возможность в установленном порядке взыскать задолженность. Оценивая фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанция пришел к выводу о том, что истец потеряв право требования по основному обязательству, не вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность по основному обязательству. Апелляционной инстанцией учтено и то обстоятельство, что истец сам отказался от права требования суммы основной задолженности письмом N 145 от 26.08.99.

При таких обстоятельствах, кассационная коллегия считает, что судом апелляционной инстанции принято по существу правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из вышеизложенного. Судом апелляционной инстанции правильно применены правовые нормы, нарушений норм материального либо норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта не усматривается.

Доводы кассационной жалобы не нашли подтверждения в материалах дела, следовательно жалоба подлежит отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы следует в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации отнести на заявителя кассационной жалобы, поскольку заявитель обратился с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины, рассмотрев которое кассационная сочла возможным его удовлетворить, принимая имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие тяжелое финансовое положение заявителя, снизив размер государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы до 834 руб. 90 коп и ввиду ранее предоставленной отсрочке в уплате пошлины; названная сумма подлежит взысканию с заявителя в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 171, 174, 175 п. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 24.01.2000 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-194/8-99-Г оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ТОО "Т" г. Калуга в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 834 руб. 90 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.