Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 июня 2000 г. по делу N А14-7200-99/254/14 У суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращения кассационной жалобы, поскольку справки налоговой инспекции и банка свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств на оплату государственной пошлины. Обжалуемое определение суда отменено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 июня 2000 г. по делу N А14-7200-99/254/14
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 июля 2000 г. N А14-7200-99/254/14

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Р", г. Россошь, Воронежской области на Определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2000 по делу N А14-7200-99/254/14, установил:

ООО "Р" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО П", Воронежской области о взыскании 23355 руб. 48 коп., в том числе 15205 руб. 44 коп, основного долга и 8150 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 31.01.2000 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами. Производство по делу прекращено.

Не соглашаясь с указанным определением суда, истец подал кассационную жалобу на него.

20.03.2000 Определением Арбитражного суда Воронежской области кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п. 4 ст. 168 АПК РФ.

ООО "Р" вторично 03.05.2000 обратилось с кассационной жалобой на Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 31.01.2000.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2000 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отклонением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Отказ в удовлетворении ходатайства суд мотивировал тем, что ООО "Р" не устранило недостатков, послуживших основанием для возвращения кассационной жалобы Определением от 20.03.2000, а также тем, что сведения в справках об отсутствии денежных средств на расчетном счете заявителя даны по состоянию на 09.03.2000, тогда как кассационная жалоба подана 10.05.2000.

ООО "Р" обжаловало Определение суда от 12.05.2000 в суд округа, указывая, что судьей не были рассмотрены справки банка и налоговой инспекции от 25.04.2000, приобщенные к кассационной жалобе, необоснованно возвращенной оспариваемым определением.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить оспариваемый судебный акт по следующим основаниям.

Направляя 03.05.2000 кассационную жалобу на Определение от 31.01.2000, ООО "Р" приобщило к ней четыре справки из банка и налоговой инспекции, о чем свидетельствует опись направленных в суд области документов, на которой имеется также штамп Арбитражного суда Воронежской области (л.д. 63).

Заявителем жалобы представлены справки налоговой инспекции от 09.03.2000 и от 26.04.2000 (л.д. 74, 76), а также две справки из Россошанского отделения N 382 акционерного коммерческого банка Российской Федерации по Воронежской области о состоянии расчетного счета заявителя на 09.03.2000 и на 25.04.2000 (л.д. 75, 77).

Справки налоговой инспекции и банка, датированные 25.26.04.2000 судом области при рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не оценивались.

Однако они свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств на оплату государственной пошлины, в связи с чем у суда не было достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращения кассационной жалобы.

Поскольку при вынесении Определения от 12.05.2000 неправильно применен п. 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ, судебный акт подлежит отмене.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 175 п. 2, 176 ч. 1, 177, 179 АПК РФ, суд, постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2000 по делу N А14-7200-99/254/14 отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.