Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 августа 2000 г. по делу N А23-106/8-2000Г Поскольку обязательства, вытекающие из договора займа, ответчиком не исполнены, суд кассационной инстанции удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 августа 2000 г. по делу N А23-106/8-2000Г
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца С.С.П. - представителя (дов. б/н от 26.05.2000); от ответчика С.Б.Л. - адвоката (ордер N 3 от 24.08.2000); М.В.А. - представителя (дов. N 30/17 от 18.05.2000); Л.Н.А. - представителя (дов. N 30/17-7 от 04.01.2000); В.П.А. - начальника юрид. отдела (дов. N 17 от 27.01.2000);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО АКБ "О". г. Москва, на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2000 по делу N А23-106/8-2000Г, установил:

Закрытое акционерное общество АКБ "О", г. Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Калужский турбинный завод", г. Калуга, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец уточнил основания иска, просил взыскать денежный долг на основании Соглашения о новации долга в заемное обязательство от 12.11.97 в сумме 6988195,80 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2000 по 01.06.2000 по ставке рефинансирования 33 процента годовых в размере 982865,92 руб., а всего 7917061,72 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2000 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Не соглашаясь с решением суда, ЗАО АКБ "О" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы заявитель сослался на неправильное применение судом норм материального права - ст.ст. 142, 168, 414, 818 ГК РФ и ст.ст. 38, 50, 70 Положения о переводном и простом векселе, а также неправильное толкование закона.

В отзывах на кассационную жалобу ответчик возражал против доводов истца, просил оставить без изменения обжалуемое решение арбитражного суда.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2000 отменить, исковые требования ЗАО АКБ "О" о взыскании г. ОАО "Калужский турбинный завод" в сумме 6988195,8 руб. и процентов в сумме 928865,92 руб. удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции на основании материалов дела, 03.04.95 истец заключил с Калужским инновационным акционерным банком договор о переводе прав кредитора к другому лицу, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику в сумме 3031800 руб. (суммы с учетом деноминации), согласно соответствующего кредитного договора. 10.04.95 ответчик был уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к истцу.

По соглашению сторон, указанный долг ответчика, в соответствии с договорами о переводном векселе от 15.05.95, переоформлен в переводные векселя N N 261009, 261010, 261011, 261012, 261013 (все от 28.04.95) на общую сумму в 2531800 руб., с уплатой 160 процентов годовых со сроком платежа "по предъявлению". В соответствии с п. 1.2. указанных договоров, ответчик акцептовал указанные векселя в полной сумме, учинив 15.05.95 соответствующие записи на лицевой стороне векселей.

Впоследствии истец продал указанные векселя Ленинскому отделению N 47 Сберегательного банка г. Калуги на основании соответствующих договоров за 2531800 руб.

30.10.96 Арбитражный суд Калужской области принял решение по делу N А23-67/12-96, по иску Сбербанка РФ в лице Ленинского отделения N 47 г. Калуги. В соответствии с указанным решением, с истца и ответчика солидарно взыскана задолженность по указанным векселям в сумме 2531800 руб. проценты в сумме 4247263,287 руб., пеня в сумме 98191,643 руб., издержки в сумме 65826,80 руб., всего 6943081,73 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 45114,07 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Калужской области 16.01.97 по упомянутому делу, в соответствии с инкассовым поручением N 9 от 21.01.97, со счета истца 24.01.97 была списана в пользу Ленинского отделения N 47 Сбербанка РФ г. Калуги сумма 6988195,80 руб.

12.11.97 истец заключил с ответчиком соглашение о новации долга в заемное обязательство, по условиям которого ответчик признал денежную сумму долга в размере 6988195,80 руб., и обязался возвратить ее до 01.01.2000.

Неисполнение ответчиком обязательств по соглашению о новации долга в заемное обязательство явилось основанием предъявления к нему настоящего иска.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что для осуществления прав, вытекающих из переводного векселя, необходимо его предъявление, как того требует п.п. 37, 77 Положения о переводном и простом векселе, и лицо, не обладающее векселем, не является обладателем прав по нему.

Рассматривая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что Соглашение о новации долга в заемное обязательство от 12.11.97 ничтожно в силу ст. 168 Гражданского Кодекса РФ, поскольку противоречит ст. 414, 818 ГК РФ.

По мнению кассационной инстанции данный вывод суда является ошибочным.

Согласно ст. 70 Положения о переводном векселе, исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В течение трехгодичного срока стороны заключили соглашение о новации долга в заемное обязательство, в котором предусмотрели все существенные условия договора займа.

В силу статьи 818 ГК РФ, по соглашению сторон, долг, возникающий из купли - продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808).

Соглашение от 12.11.97 составлено в соответствии с требованиями названных норм Гражданского Кодекса.

Путем его заключения, вексельный долг акцептанта трансформировался в заемное обязательство по воле сторон.

Наличие долга на день заключения соглашения подтверждено решением Арбитражного суда Калужской области от 30.10.96 по делу N А23-67/12-96Г, фактом акцепта векселя ответчиком.

Материальное право истца на взыскание долга в данном случае основано, не на обладании векселями (право вексельного регресса), а на Соглашении о новации долга в заемное обязательство.

Исходя из изложенного, оснований для признания Соглашения о новации от 12.11.97 ничтожной сделкой не имеется.

Поскольку ответчиком обязательства, вытекающие из заемного обязательства, не исполнены, требования истца о взыскании суммы займа в размере 6988195,80 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ.

Обоснованными являются и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2000 по 01.06.2000 г. по ставке рефинансирования 33% годовых, действующей на день вынесения решения - в сумме 928865,92 руб.

В соответствии со ст. 95 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание, что истец увеличивал размер исковых требований до 14675211,18 руб., а иск удовлетворен в сумме 7917061,72 руб. расходы по госпошлине подлежат возмещению в следующем порядке: с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по госпошлине 2786 руб. 67 коп. - по иску и 20617 руб. 52 коп. по кассационной жалобе, а всего 23404 руб. 19 коп.

В доход федерального бюджета с ответчика надлежит взыскать 42254 руб. 96 коп. - по иску.

Руководствуясь п. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 176, 177 АПК РФ , суд, постановил:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2000 по делу N А23-106/8-2000Г отменить.

Взыскать с ОАО "Калужский турбинный завод" в пользу ЗАО АКБ "О", г. Москва 6988195 руб, 80 коп. долга и 928865 руб 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 7917061 руб. 72 коп.

Взыскать с ОАО "Калужский турбинный завод" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 42254 руб. 96 коп и в пользу ЗАО АКБ "О", г. Москва - 23404 руб. 19 коп. в счет возмещения расходов по госпошлине.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.