Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 марта 2000 г. по делу N А23-99/3-99Г Поскольку истец, имея право на заселение жилплощади, не воспользовался им, и соответственно, не будучи собственником жилья, не имеет право на взыскание убытков, т.к. они не были ему причинены, у ответчика отсутствует перед истцом обязательство по возврату стоимости квартиры (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 марта 2000 г. по делу N А23-99/3-99Г
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 ноября 1999 г. N А23-99/3-99

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу потребительского общества "К", г. Козельск, Калужской области, на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.01.2000 по делу N А23-99/3-99Г, установил:

Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калужской области обратилось в суд с иском к потребительскому обществу "К" об обязании выделить двухкомнатную квартиру в доме N 7 по пер. Циолковского в г. Козельске Калужской области.

Впоследствии истец исковые требования изменил и настаивает на взыскании стоимости квартиры в сумме 124200 рублей.

После направления дела на новое рассмотрение, решением суда от 20.01.2000 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке оно не обжаловалось.

В кассационной жалобе ответчик просит вынесенное по делу решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, в частности ст. 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В данном случае спорная квартира никогда не была в собственности истца, поэтому материальный ущерб ему причинен не был.

Ссылается также на пропуск срока исковой давности.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просит рассмотреть жалобу без его участия. Ответчик извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Учитывая особенности рассмотрения дела в кассационной инстанции, суд считает необходимым кассационную жалобу рассмотреть в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия считает необходимым решение суда от 20.01.2000 отменить и в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 1983 году стороны, путем обмена письмами, заключили договор о передаче истцом ответчику двухкомнатной квартиры N 48 в доме 16а по ул. Кирова, пос. Сосенский с условием возврата равноценной в г. Козельске при появлении необходимости.

В данной квартире с января 1980 года по 25.01.1983 проживал работник Управления ФСБ РФ по Калужской области Б.С.А., поэтому истец имел право в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР N 459 от 18.05.79 на заселение освободившейся жилплощади.

Кассационная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что путем взыскания стоимости не переданной квартиры истец, согласно ст.ст. 15 и 393 ГК РФ, восстанавливает свои нарушенные по вине ответчика права на заселение его сотрудниками ранее выделенного в пользование жилья и считает, что истец, имея в 1983 году на основании вышеуказанного постановления право на заселение жилплощади кв. 48, в доме N 16а по ул. К., пос. Сосенский не воспользовался им, а впоследствии, не будучи собственником жилья, не имеет право на взыскание убытков, поскольку они не были ему причинены. У ответчика отсутствует перед истцом обязательство по возврату 124200 рублей, а согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

При таких обстоятельствах, решение суда следует отменить и в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 п. 2, 176 ч. 1, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 20.01.2000 по делу N А23-99/3-99Г отменить.

В иске Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калужской области к потребительскому обществу "К" о взыскании 124200 рублей отказать.

Возвратить из федерального бюджета в пользу потребительского общества "К" государственную пошлину в сумме 6126 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.