Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 мая 2000 г. N А08-345/00-10 Поскольку нарушение срока подачи заявления не является основанием для отказа в выдаче патента, суд правомерно удовлетворил требование Предприятия о признании недействительным решения Инспекции об отказе в выдаче патента (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 мая 2000 г. N А08-345/00-10
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Грайворонскому району Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2000 по делу N А08-345/00-10, установил:

НП "П" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ГНИ по Грайворонскому району N 1 от 05.01.2000 "Об отказе в выдаче патента".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2000 иск удовлетворен.

В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе заявитель - инспекция МНС РФ по Грайворонскому району Белгородской области, просит решение арбитражного суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Статьей 5 Закона РФ от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" предусмотрены следующие основания для отказа в выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения: превышение общей численности работников над установленной в соответствии с названным Федеральным законом, наличие просроченной задолженности по уплате налогов и иных обязательных платежей за предыдущий отчетный период, наличие фактов несвоевременной сдачи налоговых расчетов и бухгалтерской отчетности за предыдущий период, размер валовой выручки, превышающий стотысячекратный минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на первый день квартала, в котором произошла подача заявления, занятие видами деятельности, оговоренными в п. 2 ст. 2 названного Закона.

Решением Госналогинспекции по Грайворонскому району N 1 от 05.01.2000 истцу отказано в выдаче патента в связи с нарушением срока подачи заявления.

Поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа в выдаче патента, арбитражный суд обоснованно признал решение налоговой инспекции недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция, постановила:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2000 по делу N А08-345/00-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.