Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 августа 2000 г. N А23-48/8-2000Г
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Г", г. Калуга, на Решение Арбитражного суда Калужской области от 17.04.2000 и Постановление апелляционной инстанции этого суда от 05.06.2000 по делу N А23-48/8-2000Г, установил:
Комитет государственного имущества Калужской области обратился в суд с иском к ООО "Г", г. Калуга, о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 168270 руб. 73 коп. и пени в связи с несвоевременной оплатой 180633 руб. 79 коп.
Решением суда от 17.04.2000 исковые требования удовлетворены частично: взыскана задолженность в размере 168270 руб. 73 коп., сумма пени уменьшена до 40000 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2000 оно оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные решения отменить в части взыскания пени, снизив ее до 26000 руб.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных решений.
Как следует из материалов дела, 25.04.95 между Комитетом по управлению имуществом Калужской области, Дирекцией по охране, реставрации и использованию памятников и земель историко-культурного назначения и ТОО "Г" был заключен договор N 42-П аренды помещений 3 и 4 корпусов Гостиного двора общей площадью 1348,1 кв. м, расположенных в г. Калуге, ул. Л., д. 120, сроком на 5 лет.
10.07.99 часть арендованных площадей в размере 708,8 кв. м были освобождены арендатором и переданы по акту балансодержателю, а на аренду остальной части площадью 496,2 кв. м с ответчиком 28.07.99 было заключено дополнительное соглашение.
С 01.07.99 размер арендной платы установлен в сумме 9778 руб. 32 коп. ежемесячно без НДС.
Данные изменения были предметом рассмотрения судебных инстанций.
В связи с несвоевременностью внесения арендных платежей ответчиком образовалась задолженность в сумме 168270 руб. 73 коп., которая обоснованно взыскана судом в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик против данной суммы не возражает.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено взыскание пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа.
За период с 11.01.99 по 31.12.99 сумма пени составила 180633 руб. 79 коп.
Суд пришел к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и, применив ст. 333 ГК РФ, снизил ее до 40000 руб.
Кассационная коллегия считает, что у суда нет оснований уменьшить ее до 26376 руб. 44 коп., как на том настаивает в кассационной жалобе ответчик. При этом он исходит из ставки банковского процента - 33 %, однако учетная ставка банка не влияет на размер неустойки, которая предусмотрена сторонами при заключении договора.
При таких обстоятельствах решение и постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Калужской области от 17.04.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 05.06.2000 по делу N А23-48/8-2000Г оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Г", г. Калуга, государственную пошлину в доход федерального бюджета по кассационной жалобе в размере 682 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 августа 2000 г. N А23-48/8-2000Г
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании