Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 мая 2000 г. N А14-778-2000/37/19 Розничная продажа, хранение и перевозка спиртосодержащей продукции без установленных транспортных документов, сертификата соответствия каждого наименования алкогольной и спиртосодержащей продукции или заверенной в установленном порядке копии такого сертификата влечет наложение административного штрафа. Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным постановления УФСНП, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении, т. к. материалами дела подтвержден факт нарушения предпринимателем Правил продажи алкогольной продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 мая 2000 г. N А14-778-2000/37/19
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца З.О.Е. - представителя (доверенность постоянная от 25.02.2000); А.В.А. - представителя (доверенность постоянная от 25.02.2000); от ответчиков не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Л.А.Я., г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 1 марта 2000 г. по делу N А14-778-2000/37/19, установил:

Предприниматель Л.А.Я. обратилась в арбитражный суд с иском к Управлению Госторгинспекции по Воронежской области и Управлению службы налоговой полиции по Воронежской области о признании недействительным постановления УФСНП, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении от 11.01.2000 N 006.

Решением арбитражного суда от 01.03.2000 в удовлетворении исковых требований отказано.

По мнению суда, материалами дела подтвержден факт нарушения истцом Правил продажи алкогольной продукции, а поэтому привлечение предпринимателя к ответственности правомерно.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Л.А.Я. просит отменить решение суда, по ее мнению, ответчики не доказали обстоятельства, послужившие для принятия оспариваемых постановления и протокола N 006.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, сотрудниками Управления Госторгинспекции по Воронежской области была проведена проверка работы павильона предпринимателя Л.А.Я., зарегистрированной в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (свидетельство от 15.07.99 N 12-4766). Проверкой выявлена реализация алкогольной продукции 19-ти наименований без справок к ТТН, на основании чего был составлен акт от 11.01.2000 N 55, протокол об административном правонарушении от 11.01.2000 N 006 Управления Госторгинспекции по Воронежской области. По указанным документам УФСНП РФ по Воронежской области вынесло постановление о наложении на предпринимателя Л.А.Я. административного взыскания в виде 16698 руб. (200 минимальных оплат труда) в соответствии со ст. 8 Федерального закона "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за нарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" от 08.07.99 N 143-ФЗ.

Согласно указанному Закону розничная продажа, хранение и перевозка спиртосодержащей продукции без установленных транспортных документов, сертификата соответствия каждого наименования алкогольной и спиртосодержащей продукции или заверенной в установленном порядке копии такого сертификата либо без справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации, или ее копии (на импортную алкогольную продукцию) влечет наложение административного штрафа в размере от 200 до 500 минимальных размеров оплаты труда.

В павильоне Л.А.Я. реализовалась алкогольная продукция 19-ти наименований отечественного производства без справок к ТТН.

В соответствии с п/п 1 п. 9 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.08.96 N 987 (с изменениями) не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота (при отсутствии справок к торгово-транспортной накладной или справки к ГТД в отношении импортной алкогольной продукции или их заверенных в установленном порядке копий марки акцизного сбора или специальной марки).

Постановлением Правительства РФ от 15.08.97 N 1019 утвержден Перечень документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории РФ, п/п "в" п. 2 которого называет справку к ТТН, заполняемую при каждой последующей оптовой реализации (передаче) товара последним собственником (продавцом) и покупателем (получателем) и заверяемую их печатями.

При реализации товара в разницу собственник товара обязан предъявить по первому требованию покупателя или контролирующего органа копию справки к ТТН, заверенную его печатью и печатью предыдущего собственника товара.

Отсутствие справок к ТТН на реализуемую алкогольную продукцию истца подтверждено материалами дела: объяснениями продавца П.Т.А. от 11.01.2000., предпринимателя Л.А.Я. в протоколе об административном правонарушении от 11.01.2000 и отсутствием возражений при подписании акта проверки.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований обоснованно, принято с учетом имеющихся доказательств.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 1 марта 2000 г. по делу N А14-778-2000/37/19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.