Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2000 г. N А14-2426-98/72/13 Дело о возврате из бюджета денежных средств передано на новое рассмотрение, поскольку фактически суд не разъяснил решение, а произвел замену должника, обязав орган казначейства возвратить из бюджета расходы по экспертизе, не привлекая его к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 июля 2000 г. N А14-2426-98/72/13
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Управления федерального казначейства Министерства финансов РФ по Воронежской области на определение от 27.03.2000 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2426-98/72/13, установил:

22.02.99 Арбитражным судом Воронежской области вынесено решение по делу N А14-2426-98/72/13 по иску ОАО "Б" к Государственной налоговой инспекции по Советскому району г. Воронежа о возврате из бюджета денежных средств.

Согласно резолютивной части решения истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 12734 руб. 35 коп. - сумму налога, 112752 руб. 26 коп. пени, 4293 руб. расходов по государственной пошлине и 5768 руб. 45 коп. расходов по экспертизе.

На основании решения суда 05.04.99 выдан исполнительный лист N 010663, в котором должником указана ГНИ по Советскому району г. Воронежа.

Исполнительный лист N 010663 остался неисполненным только в части возврата из федерального бюджета расходов по экспертизе в сумме 5768 руб. 45 коп.

В связи с тем, что исполнительный лист в части не исполнен, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о разъяснении решения от 22.02.99, полагая, что расходы по экспертизе, возмещенные из федерального бюджета, относятся к ведению федерального казначейства.

Согласно определению Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2000 исполнительный лист N 010663 от 05.04.99 не подлежит исполнению в части возврата из федерального бюджета ОАО "Б" 5768 руб. 45 коп. и выдан новый исполнительный лист на возврат из федерального бюджета ОАО "Б" расходов по экспертизе в сумме 5768 руб. 45 коп., где должником указано Управление федерального казначейства по Воронежской области.

В силу ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, арбитражный суд на общих основаниях возмещает расходы по пошлине за счет другой стороны, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты государственной пошлины. При этом правила распределения между лицами, участвующими в деле, сумм, подлежащих выплате за проведение экспертизы, аналогичны указанным выше правилам.

Следовательно, должником в исполнительном листе должна быть указана ГНИ по Советскому району г. Воронежа.

Фактически арбитражный суд не разъяснил решение, а произвел замену должника, обязав орган казначейства возвратить из бюджета расходы по экспертизе, не привлекая его к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта и направления на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, п. 5 ч. 3 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Определение от 27.03.2000 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2426-98/72/13 отменить и передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.