Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 августа 2000 г. N А23-200/7-99-Б Поскольку законодательством не предусмотрено обжалование определений об отказе в удовлетворении заявления кредитора о признании недействительным утвержденного арбитражным судом мирового соглашения, суд правомерно отказал Предприятию в принятии апелляционной жалобы на названное определение суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 августа 2000 г. N А23-200/7-99-Б
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от кредитора ГП "К" С.В.Б. - представитель (дов. от 05.01.2000), от должника ГУП "С" Е.А.А. - представитель (дов. N 1-ю от 03.03.2000), от кредиторов не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГП "К" на определение Арбитражного суда Калужской области от 02.06.2000 по делу N А23-200/7-99-Б, установил:

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.05.2000 отказано в удовлетворении заявления кредитора - государственного предприятия "К" о признании недействительным мирового соглашения, утвержденного тем же судом 26.01.2000.

Определением апелляционной инстанции этого суда от 02.06.2000 ГП "К" было отказано в принятии апелляционной жалобы на названное определение в связи с тем, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обжалование определений об отказе в удовлетворении заявления кредитора о признании недействительным утвержденного арбитражным судом мирового соглашения.

ГП "К" обратилось с кассационной жалобой на определение апелляционной инстанции от 02.06.2000, ссылаясь при этом на нарушение судом норм материального права, а именно: ст.ст. 127, 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая, что кассационная инстанция осуществляет проверку правильности применения норм материального и норм процессуального права, законности и обоснованного судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации в полном объеме, кассационная коллегия считает, что определение от 02.06.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области по данному делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации о применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции от 19.06.97 N 11 при подаче апелляционной жалобы лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование решения, в частности, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, или на решение, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке (решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), либо на определение, которое в соответствии с АПК не подлежит обжалованию, судья отказывает в принятии апелляционной жалобы применительно к пункту 1 части 1 статьи 107 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 55 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве. Действующим законодательством не предусмотрено обжалование определений об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом.

Доводы заявителя кассационной жалобы о возможном применении аналогии закона, а именно обжалование определения суда о признании мирового соглашения недействительным допускается (ст. 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание, поскольку в названном положении Закона идет речь об обжаловании определений о возобновлении производства по делу о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда от 02.06.2000 вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 02.06.2000 по делу N А23-200/7-99-Б оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.