Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2000 г. N А09-3914/99-12 Удовлетворяя требования Общества о понуждении Инспекции исполнить обязательства по зачету НДС и произвести зачет переплаченного НДС в счет следующих платежей, суд правомерно пришел к выводу о возможности проведения зачета переплаты НДС в долларах США с пересчетом в рублях по курсу ЦБ РФ на момент излишней уплаты, определенной сторонами в акте сверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 июня 2000 г. N А09-3914/99-12
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца Н.А.В. - заместителя генерального директора (доверенность постоянная N 6/196-юр от 14.06.2000); от ответчика не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Брянска на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2000 по делу N А09-3914/99-12, установил:

ЗАО "Б" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Брянска о понуждении исполнить обязательство по зачету налога на добавленную стоимость в сумме 1275988 руб. 76 коп.

Истец в порядке ст. 37 АПК РФ уточнил свои исковые требования, просит понудить ГНИ произвести зачет переплаченного НДС в счет будущих платежей в сумме 837054 руб.

Решением суда от 20.03.2000 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность судебного решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Брянска просит отменить решение как вынесенное с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела видно, что ЗАО "Б" уплачивало налог на добавленную стоимость в российский рублях и долларах США. Согласно акту сверки в 1998 году у истца имелись переплаты по налогу на добавленную стоимость в долларах США, одновременно в этом же периоде имелась недоимка по налогу в рублевом исчислении.

Инспекцией не приняты к зачету 1642 доллара США, списанных со счета истца по платежному поручению N 0062318 от 24.09.98 банком "С"; 1603,09 и 2500 долларов США, списанных со счета истца мемориальными ордерами от 03.09.98 и от 14.09.98 N 3 по заявлениям на перевод N 113 и N 114 банком "Р" в счет уплаты налога на добавленную стоимость, но не перечисленные указанными банками в бюджет.

Письмами от 14.01.99 N 1/7 и от 19.07.99 ЗАО "Б" обращалось к ответчику по поводу зачета названного налога, уплаченного в долларах США, в счет уплаты налога в рублевом исчислении, однако в удовлетворении просьбы было отказано.

В соответствии с Инструкцией N 26 "О порядке ведения в госналогинспекциях оперативно-бухгалтерского учета налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей", утвержденной приказом Госналогслужбы РФ от 15.04.99, суммы платежей, излишне поступившие в результате неправильного их исчисления либо нарушения установленного порядка взимания, подлежат по решению соответствующего органа возврату либо зачету в счет других, причитающихся с плательщика сумм, если не истек трехгодичный срок со дня их поступления.

Пунктом 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если уплата налога производилась в иностранной валюте, то суммы излишне уплаченного налога принимаются к зачету или подлежат возврату в валюте Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации, когда произошла излишняя уплата налога.

Письмом N ИЛ-4-06/69Н-11-01-01 от 05.11.92 Госналогслужба РФ и Минфин РФ разъяснили порядок уплаты налога на добавленную стоимость в иностранной валюте.

Исходя из изложенного, налог на добавленную стоимость является единым налогом, суммы этого налога, перечисленные в валюте, должны быть зачтены в счет уплаты этого налога по курсу Центрального Банка, действовавшему на день уплаты налога.

При таких обстоятельствах суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно пришел к выводу о возможности проведения зачета переплаты налога на добавленную стоимость в долларах США с пересчетом в рублях по курсу Центрального Банка РФ на момент излишней уплаты, определенной сторонами в акте сверки.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суд неправомерно руководствовался постановлением Конституционного Суда РФ от 12.10.98 N 24-П, являются ошибочными.

В соответствии с п. 3 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие дополнительные гарантии прав налогоплательщиков имеют обратную силу.

Названным постановлением Конституционного Суда РФ установлено, что обязанность налогоплательщика - юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога со дня списания учреждением банка платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий счет.

Факт списания денежных средств в долларах в упомянутых суммах подтверждается письмом Брянского регионального филиала акционерного коммерческого банка "С" от 06.10.99 N Т-10-3-1/65 и Брянского филиала ОАО "Банк Р" от 20.08.99 N 1034 (л.д. 35, 39).

При таких обстоятельствах решение суда принято с учетом фактических обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2000 по делу N А09-3914/99-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.