Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июля 2000 г. N А36-22/8-00 Поскольку Устав не содержит сведений о том, что Организация инвалидов является правопреемником какой-либо другой организации и к ней перешло право собственности на какое-либо имущество, суд обоснованно отказал Организации инвалидов в удовлетворении требований о признании факта правопреемства и о возврате имущества - предприятий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 июля 2000 г. N А36-22/8-00
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общественной организации инвалидов Октябрьского округа г. Липецка на Решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.2000 и Постановление апелляционной инстанции этого суда от 10.05.2000 по делу N А36-22/8-00, установил:

Октябрьская организация российских инвалидов Октябрьского округа г. Липецка обратилась в суд с иском о признании факта правопреемства ранее существовавшего Октябрьского районного правления ВОИ и возврате имущества - предприятий ООО "Т", ООО "Т-2", ООО "М".

Определением от 05.04.2000 истцу отказано в удовлетворении ходатайства об изменении основания и предмета иска. В части правопреемства производство по делу прекращено за неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решением суда от 05.04.2000 в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2000 определение и решение суда оставлено без изменения.

Не соглашаясь с выводом суда, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит вынесенные по делу судебные решения отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителя истца, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных решений.

Как следует из материалов дела, до принятия решения по делу изменялись исковые требования, истец просил признать недействительной государственную регистрацию новой редакции устава предприятий ООО "Т", изменения в устав ООО "М" и ООО "Т-2" признать недействительной государственную регистрацию Октябрьского районного отделения городской организации Липецкой областной организации ВОИ от 03.12.98 и взыскании с ответчика убытков в сумме 186000 рублей.

Кассационная коллегия считает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об изменении исковых требований, поскольку в данном случае одновременно изменены и предмет, и основания, что в силу действующего законодательства недопустимо.

Заявленные истцом требования могут быть предметом самостоятельного иска.

Что касается первоначально заявленных исковых требований, то истец утверждает, что 18.08.98 Октябрьское районное правление Всероссийского общества инвалидов перерегистрировалось и преобразовалось в общественную организацию инвалидов Октябрьского округа г. Липецка.

Однако из имеющихся в материалах дела протоколов N 1 от 26.06.98 и от 11.08.98 общего собрания общественной организации инвалидов Октябрьского округа г. Липецка следует, что на них решался вопрос о выходе из структуры городского правления ВОИ, а не о преобразовании общества.

Из п. 1.1 устава истца также следует, что данная общественная организация инвалидов создана в результате свободного волеизъявления граждан, объединяющихся на основе общности интересов и действующих на территории Октябрьского округа, что не противоречит ст. 18 ФЗ "Об общественных объединениях".

Устав не содержит сведений о том, что данная организация является правопреемником какой-либо другой организации и к ней перешло право собственности на какое-либо имущество.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него права собственности на какое-либо имущество.

Из учредительных документов предприятий ООО "Т", ООО "Т-2" и ООО "М" следует, что они созданы общественными организациями, входящими в структуру Всероссийского общества инвалидов (Октябрьское районное отделение Липецкой городской общественной организации ВОИ).

Истец же в данную структуру не входит.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Обоснованно судом прекращено производство по делу в части установления факта правопреемства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд установил:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.2000 и Постановление апелляционной инстанции этого суда от 25.05.2000 по делу N А36-22/8-00 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.