Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 июля 2000 г. N А48-2187/97-С-107/кб-б Суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования, содержащего возражение на результат рассмотрения его требований конкурсным управляющим должника, поскольку выбывшие участники Товарищества по требованиям, связанным с выделом доли в имуществе предприятия, не являются конкурсными кредиторами в процессе о несостоятельности такого предприятия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 июля 2000 г. N А48-2187/97-С-107/кб-б
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании от должника Н.С.И. юрисконсульт дов. от 20.08.99

рассмотрев кассационную жалобу гражданина Б.А.Д., п. Знаменка Орловской области, на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2000 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 12.05.2000 по делу N А48-2187/97-С-107/кб-б; установил:

Гражданин Б.А.Д. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением содержащим возражения по результатам рассмотрения его требований в сумме 131435 руб. 20 коп. конкурсным управляющим должника - ТОО "К".

Арбитражный суд Орловской области определением от 14.03.2000 отказал Б.А.Д. в принятии к рассмотрению названного заявления.

Постановлением апелляционной инстанции этого суда от 12.05.2000 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба гражданина Б.А.Д. без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель - гражданин Б.А.Д. просит указанные выше судебные акты отменить и передать свое заявление на рассмотрение суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав возражения представителя должника, учитывая, что кассационная инстанция осуществляет проверку правильности применения норм материального и норм процессуального права, законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации в полном объеме, кассационная коллегия считает, что определение от 14.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.2000 Арбитражного суда Орловской области по данному делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что заявитель - гражданин Б.А.Д. обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего ТОО "К", отказавшему ему во внеочередном удовлетворении требований о выплате стоимости доли участника данного товарищества в сумме 131435 руб. 20 коп.

В силу статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ жалобы кредиторов о нарушении их прав и интересов, поданные в соответствии с настоящим Федеральным законом в ходе наблюдения, в ходе внешнего управления или в ходе конкурсного производства, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем в двухнедельный срок со дня получения указанных заявлений и жалоб.

По результатам рассмотрения указанных заявлений и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Согласно статьи 57 названного закона с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом: запрещается удовлетворение требований участника должника - юридического лица о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его участников.

Статья 2 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" определяет понятие конкурсного кредитора как кредитора по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В соответствии со статьей 67 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе: получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Требования гражданина Б.А.Д. подтвержденные судебным решением суда общей юрисдикции тем не менее являются требованиями, вытекающими из его участия в товариществе "К", т.к. являют собой действительное стоимостное выражение его доли, как участника товарищества, причитающегося ему в связи с исключением его из состава участников. Мнение заявителя, что его исключение из числа участников позволяет считать его конкурсным кредитором ошибочно, поскольку из смысла закона явствует, что выбывшие участники хозяйственного товарищества или общества по требованиям связанным с выделом доли в имуществе предприятия не являются конкурсными кредиторами в процессе о несостоятельности такого предприятия.

Таким образом вывод суда о том, что данное заявление гражданина Б.А.Д. не может быть принято к рассмотрению в порядке статей 46; 55; 63; 75; 114 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" основан на фактических обстоятельствах дела и соответствует примененному судом законодательству.

Судом первой и апелляционной инстанции дана верная оценка спорным правоотношениям, выводы основаны на исследовании всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Кассационная коллегия считает, что судом, надлежащим образом дана оценка доказательствам имеющимся в материалах дела, нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов не усматривается, доводы кассационной жалобы не нашли подтверждения в материалах дела, следовательно жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 143; 171; 174; 175 п. 1; 177; 179 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2000 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 12.05.2000 по делу N А48-2187/97-С-107/кб-б оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.