Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 июля 2000 г. N А54-528/00-С3 Суд правомерно удовлетворил требование Инспекции о взыскании с Предпринимателя штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку реализация товара ответчиком производилась непосредственно из помещений контейнерного типа, а не с лотка, в связи с чем применение ККМ являлось обязательным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 июля 2000 г. N А54-528/00-С3
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Б.А.Г. на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 10.05.2000 по делу N А54-528/00-С3, установил:

Инспекция МНС РФ по Рязанскому району Рязанской области обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с предпринимателя Б.А.Г., с. Дятлово Рязанского района, 4174 руб. 50 коп. штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2000 иск удовлетворен в связи с обоснованностью заявленных требований.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 10.05.2000 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты как вынесенные в нарушение норм материального права, предприниматель полагает, что он не является субъектом ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, при проведении Инспекцией МНС РФ по Рязанскому району проверки соблюдения закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" от 18.06.93 N 5215-1 был установлен факт реализации физическому лицу товара из обустроенного контейнера, принадлежащего предпринимателю Б.А.Г., без оформления торговой операции через кассовый аппарат.

По результатам проверки составлен акт N 21-12/4 от 22.11.99 и вынесено решение N 04-10/3706 ДСП от 15.12.99 о привлечении предпринимателя Б.А.Г. к ответственности в виде штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп.

В добровольном порядке штраф уплачен не был, в связи с чем налоговая инспекция в установленный административным законодательством срок обратилась в суд с иском.

Суд полно и всесторонне исследовал доводы сторон и обоснованно признал правомерным применение к предпринимателю санкций за нарушение указанного закона.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг производятся как юридическими лицами, так и предпринимателями, осуществляющими свою деятельность без образования юридического лица, с обязательным применением контрольно-кассовых машин.

Перечень отдельных категорий предприятий (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), организаций, учреждений, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.07.93 N 745 (с последующими изменениями), не содержит исключений из общего правила для субъектов, осуществляющих торговлю из помещений контейнерного типа.

Факт реализации товаров из обустроенного контейнера, а не с лотка, как в последующем утверждал предприниматель, подтвержден материалами проверки, в том числе объяснением продавца А.Г.В.

Доказательств тому, что торговля осуществляется с лотка, а контейнер используется в качестве складского помещения, предпринимателем Б.А.Г. не представлено.

Суд оценил все представленные сторонами доказательства в совокупности, апелляционной инстанцией дана оценка измененным показаниям продавца, нормы материального права при разрешении спора применены правильно, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 10.05.2000 по делу N А54-528/00-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Б.А.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.