Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 августа 2000 г. N А23-34/4-97Г Суд правомерно отказал Обществу в принятии апелляционной жалобы по делу о включении Предприятия в реестр кредиторов с заявлением материальных требований, поскольку возможность обжалования определения об установлении размера денежных обязательств не предусмотрена ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, ни Законом "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 августа 2000 г. N А23-34/4-97Г
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя не явился (извещен), от должника Ф.А.Е. - юрисконсульта (дов. N 151 от 20.12.99), З.Е.К. - конкурсного управляющего (определение от 30.07.97)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АООТ "К" на определение Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2000 по делу N А23-34/4-97Г, установил:

Государственное унитарное предприятие "О", г. Калуга, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу открытого типа "К", г. Калуга, о признании включения его в реестр кредиторов с требованиями в сумме 2 млн. 262 тыс. 216 руб.

Уточнив в судебном заседании свои требования, заявитель просил признать его кредитором конкурсного производства АООТ "К" на сумму 1 млн. 418 тыс. 964 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.05.2000 признана обоснованной претензия ГУП "О" к АООТ "К" в сумме 1418964 руб.

Определением того же суда от 16.06.2000 акционерному общества открытого типа "К" отказано в принятии апелляционной жалобы на вышеназванное определение арбитражного суда.

Конкурсный управляющий АООТ "К" обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение от 16.06.2000, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку процедура конкурсного производства осуществляется по закону 1992 года, не содержащему нормы аналогичной статье 55 действующего Закона о банкротстве.

Заслушав представителя должника, конкурсного управляющего и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда от 16.06.2000

В соответствии с п. 1 ст. 187 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" этот закон применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 1 марта 1998 года.

АООТ "К" признан банкротом решением Арбитражного суда Калужской области от 17.06.97, с этой даты открыто конкурсное производство.

Таким образом по данному делу подлежит применению Закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" 1992 года.

В соответствии с п. 1 статьи 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных Кодексом. В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о несостоятельности (банкротстве).

Возможность обжалования определения об установлении размера денежных обязательств не предусмотрена ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий".

Таким образом определение арбитражного суда от 18.05.2000 о признании обоснованной претензии ГУП "О", г. Калуга к АООТ "К" в сумме 1418964 руб. обжалованию не подлежит.

Отказ в принятии апелляционной жалобы на указанное определение является обоснованным.

Оснований для отмены определения арбитражного суда 16.06.2000 об отказе в принятии апелляционной жалобы не имеется, т.к. оно вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175. ст. 177, ст. 179 АПК РФ,

РФ. суд постановил:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2000 по делу N А23-34/4-97Г оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.