Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 мая 2000 г. N 865/1-С Суд правомерно отказал в удовлетворении требования Предпринимателя о признании недействительным постановления Инспекции о взыскании штрафа, поскольку заявитель не выдавал пассажирам маршрутного такси билеты при осуществлении денежного расчета, что является нарушением Закона "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 мая 2000 г. N 865/1-С
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя С.С.П. на Решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.09.99 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 09.02.2000 по делу N 865/1-С, установил:

Предприниматель С.С.П. обратился с иском о признании недействительным Постановления ГНИ по г. Смоленску N 010207 от 25.03.99 о взыскании штрафа в сумме 834 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.09.99 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2000 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, кассационная инстанция установила следующее.

На основании лицензии от 05.05.98 и патента от 05.12.98 предпринимателю С.С.П. предоставлено право на осуществление перевозок пассажиров автобусами на коммерческой основе с применением упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности о предпринимательской деятельности.

Проверкой соблюдения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" установлена невыдача истцом билетов при расчете за перевозку пассажиров по внутригородскому маршруту.

Постановлением ГНИ по г. Смоленску N 010207 от 25.03.99 предприниматель С.С.П. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 834 руб. 90 коп.

По мнению заявителя жалобы, приобретение патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности освобождает его от применения контрольно-кассовой машины.

Факт невыдачи истцом билетов при перевозке пассажиров подтвержден актом проверки от 24.03.99, составленным работниками ГНИ по г. Смоленску и УФСНП РФ по Смоленской области, и не отрицается предпринимателем.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона N 222-ФЗ от 29.12.95 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, сохраняется действующий порядок ведения кассовых операций и представления необходимой статистической отчетности.

Следовательно, на истца распространяется действие Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Согласно утвержденного Постановлением Правительства N 745 от 30.07.93 Перечня физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельности без образования юридического лица, оказывающие транспортные услуги, могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины при условии выдачи билетов, талонов или других приравниваемых к чекам документов строгой отчетности по формам, утвержденным Министерством финансов Российской Федерации.

В связи с тем, что предприниматель С.С.П. не выдавал пассажирам маршрутного такси билеты, он обоснованно на основании абз. 6 ст. 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" привлечен к ответственности в виде штрафа в 10-кратном размере минимальной месячной оплаты труда.

В связи с изложенным оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 13.09.99 и Постановление апелляционной инстанции от 09.02.2000 Арбитражного суда Смоленской области по делу N 865/1-С оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.