Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 мая 2000 г. N А64-2095/98-12/14 Суд частично удовлетворил требование Общества о взыскании задолженности за проданную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, поскольку основной долг ответчиком погашен и уплаченная сумма охватывает задолженность, на которую могли начисляться проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 мая 2000 г. N А64-2095/98-12/14
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явился, от ответчика не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "С" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.01.2000 по делу N А64-2095/98-12/14, установил:

ООО "С", г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ОАО "Т", г. Тамбов, о взыскании 1500 руб. задолженности за проданную продукцию, 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 250 руб. в возмещение убытков, а всего 2000 руб.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 37 АПК РФ отказался от иска в части взыскания убытков и увеличил сумму иска до 2920 руб. 96 коп., из которых 2016 руб. - долг и 904 руб. 96 коп. - проценты за период с 01.04.98 по 19.10.98.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.98 иск частично удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 202 руб. процентов. В остальной части иска суд отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.99 данное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение, в процессе которого третьим лицом по делу суд привлек ТОО "М", г. Тамбов.

При повторном рассмотрении истец в соответствии со ст. 37 АПК РФ вновь увеличил сумму иска до 3242 руб. 40 коп. процентов и просил взыскать 2016 руб. задолженности и 1226 руб. 40 коп. процентов за период с 1.04.98 по 6.04.99 и в дальнейшем до фактической уплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.99 иск удовлетворен на сумму 202 руб. в части взыскания процентов, а в остальной части иска отказано. Ходатайство об увеличении суммы взыскания процентов суд оставил без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 5.10.99 решение суда от 12.05.99 в части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, дело в этой части направлено в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение.

В остальной части решение суда изменено. С ОАО "Т" в пользу ООО "С" взыскано 16 руб. задолженности за товары 100 руб. 80 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Во взыскании остальной части задолженности отказано.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.01.2000 с ОАО "Т" в пользу ООО "С" взыскано 350,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционном порядке материалы дела не пересматривались.

В кассационной жалобе ООО "С" просит решение суда изменить, ссылаясь на неправильной исчисление размера НДС, что повлекло ошибку в расчете процентов; просит взыскать проценты по день фактической уплаты долга и возложить обязанности оплаты судебных расходов на ответчика.

В судебном заседании стороны не явились. О месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, что позволяет рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить. Взыскать с ОАО "Т" в пользу ООО "С" 384 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Рассматривая спор, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов на основании статьи 395 ГК РФ вследствие просрочки исполнения обязательства по оплате товара; проценты подлежат начислению на сумму задолженности за вычетом НДС.

При определении размера задолженности, на которую подлежат начислению проценты суд исходил из ставки НДС равной 20%, в то время как из накладной от 23.03.98 N 301 и счета - фактуры от того же числа усматривается, что НДС составляет 10% или 183 руб. 27 коп. Таким образом проценты подлежат начислению на сумму 1832 руб. 73 коп. за период просрочки с 1.04.98 по 4.08.98 (126 дн) размер процентов составит 384 руб. 87 коп.

Учитывая, что основной долг (без НДС) ответчиком погашен 4.08.98 и уплаченная сумма 2000 руб. охватывает задолженность, на которую могли начисляться проценты, оснований для начисления процентов на оставшуюся часть долга - 16 руб. по день его фактической уплаты не имеется. Отказ в иске в этой части следует признать правомерным.

Принимая во внимание, что истцом были заявлены требования о взыскании процентов в сумме 1226 руб. 40 коп., а удовлетворены в сумме 384 руб. 87 коп., расходы по госпошлине на основании п. 1 ст. 95 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В решении суда от 26.01.2000 суд необоснованно возложил судебные расходы в полном объеме на истца. Решение в этой части подлежит изменению.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине" по иску в доход федерального бюджета следует взыскать с ООО "С" - 57 руб. 29 коп., с ОАО "Т" - 26 руб. 20 коп.

Госпошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 41 руб. 74 коп. возлагается на ОАО "Т", из них 10 руб. подлежит взысканию в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины.

Руководствуясь п. 4 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.01.2000 по делу N А64-2095/98-12/14 изменить.

Взыскать с ОАО "Т", г. Тамбов, в пользу ООО "С", г. Воронеж, 384 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину по иску : с ООО "С" - 57 руб. 29 коп., с ОАО "Т" - 26 руб. 20 коп.

Взыскать с ОАО "Т" в пользу ООО "С" 10 руб. в возврат уплаченной госпошлины по кассационной жалобе и 31 руб. 74 коп. в доход федерального бюджета (по кассационной жалобе).

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.