Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 июня 2000 г. N А54-110/00-С3 Суд правомерно отказал Предпринимателю в удовлетворении требования о признании недействительным постановления налоговой полиции по делу об административном правонарушении, поскольку ответчик правомерно зафиксировал в акте обследования многочисленные нарушения законодательства: отсутствие наглядной ознакомительной информации, непредставление покупателю информации с указанием номера лицензии, срока ее действия и выдавшего ее органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 июня 2000 г. N А54-110/00-С3
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Ж.А.И., г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 февраля 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 17.04.2000 по делу N А54-110/00-С3, установил:

Предприниматель Ж.А.И. обратился в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы налоговой полиции по Рязанской области (УФСНП) о признании недействительным постановления УФСНП от 28.12.99 N 1/31/69 по делу об административном правонарушении.

Решением суда от 29.02.2000 в удовлетворении исковых требований отказано. По мнению суда, факты нарушения предпринимателем Правил продажи алкогольной продукции материалами дела доказаны, поэтому истец правомерно привлечен к ответственности.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения по таким же основаниям.

В кассационной жалобе предприниматель Ж.А.И. просит отменить решение и постановление суда и удовлетворить исковые требования, поскольку считает, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, постановлением УФСНП от 28.12.99 N 1/31/69 предприниматель Ж.А.И. привлечен к административной ответственности в виде наложения 8349 руб. штрафа на основании ст. 12 Федерального закона от 08.07.99 N 143-ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" за нарушения "Правил продажи алкогольной продукции", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.08.96 N 987 в редакции Постановления Правительства РФ от 13.10.99 N 1150 (пункта 4, части второй пункта 3, части третьей пункта 6, выраженные в том, что названные Правила не доводятся до сведения покупателей в наглядной и доступной форме; не представлена покупателю и не размещена в удобных для ознакомления местах информация с указанием номера лицензии, срока ее действия и выдавшего ее органа; отсутствуют оформленные в установленном порядке копии справок к товарно - транспортной накладной.

Данное постановление принято по результатам рассмотрения материалов о совершении административного правонарушения.

Факты совершения правонарушения установлены 23.11.99 при обследовании сотрудником УФСНП бара клуба "А" ЧП Ж.А.И., расположенного по ул. Г., д. 98, г. Рязани и зафиксированы в акте обследования от 23.11.99 и протоколе от 24.11.99, составленными специалистом УФСНП А.В.А.

Судами первой и апелляционной инстанций дана полная и всесторонняя правовая оценка имеющимся доказательствам.

Вывод суда о доказанности факта правонарушения надлежащими документами правомерен.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 29.02.2000 и постановление апелляционной инстанции от 17.04.2000 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-110/00-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Ж.А.И. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.