Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 августа 2000 г. N 53/10 Поскольку размер площадей земельных участков, на которых размещены производственные и научно-исследовательские комплексы, объекты мобилизационного назначения, в том числе испытательные комплексы, полигоны и склады для хранения государственного и мобилизационного резервов Общества, подтвержден перечнем земельных участков и в соответствии с этим перечнем Общество произвело расчет площади земельного участка, от уплаты налога на землю с которого оно освобождено, суд правомерно отказал в удовлетворении требований Инспекции о взыскании с Общества штрафа за неполную уплату земельного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 августа 2000 г. N 53/10
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика Н.Г.А. - представителя (доверенность 86/5-10 от 24.01.2000 постоянная); К.О.Н. - представителя (доверенность 86/5-10 от 24.01.2000 постоянная);

рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Зареченскому району г. Тулы на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.04.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 15.06.2000 по делу N 53/10, установил:

Инспекция МНС РФ по Зареченскому району г. Тулы обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Тульский завод "А" штрафа в сумме 172699 руб. 30 коп. за неполную уплату земельного налога.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.04.2000 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 15.06.2000 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - инспекция МНС РФ по Зареченскому району г. Тулы, просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, инспекцией МНС РФ по Зареченскому району г. Тулы в результате камеральной проверки представленного ОАО "Тульский завод "А" расчета налога на землю было установлено, что в связи с завышением площади земельного участка, освобождаемого от уплаты налога за землю в соответствии с п. 13 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", налогоплательщик занизил размер подлежащего уплате налога за землю, необоснованно применив льготу по его уплате, предусмотренную п. 4 ст. 15 Федерального закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации". На основании результатов проверки начальником налогового органа было вынесено постановление от 15.09.99 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате налога за землю и в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика наложен штраф в размере 20% от заниженной суммы налога, что составило 172699 руб. 30 коп., с требованием о взыскании которого обратился истец.

Признавая довод налогового органа относительно необоснованности применения к возникшим правоотношениям п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.02.97 N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации", предусматривающего освобождение от уплаты земельного налога за пользование землей, на которой размещены объекты мобилизационного назначения, мобилизационные мощности, законсервированные и не используемые в текущем производстве, испытательные полигоны и склады для хранения материальных ценностей мобилизационного резерва и мобилизационных запасов, несостоятельным, суды обоснованно исходили из того, что указанная норма не вводит новую самостоятельную льготу, а только лишь по существу подтверждает действие льготы, установленной п. 13 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", конкретизируя при этом, какие именно объекты мобилизационного значения располагаются на землях, освобождаемых от уплаты земельного налога. Размер площадей земельных участков, используемых под объекты мобилизационного назначения, подтвержден утвержденным и согласованным с Министерством экономики Российской Федерации Перечнем земельных участков, на которых размещены производственные и научно - исследовательские комплексы, объекты мобилизационного назначения, в том числе испытательные комплексы, полигоны и склады для хранения государственного и мобилизационного резервов ОАО "Тульский завод "А", в соответствии с которым ответчик и произвел расчет площади земельного участка, от уплаты налога на землю с которого он освобожден в соответствии с действующим законодательством.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования судебных инстанций и им дана правильная оценка.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

Решение от 27.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 15.06.2000 по делу N 53/10 Арбитражного суда Тульской области оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.