Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 августа 2000 г. N А14-1463-00/79/21 В связи с тем, что мировое соглашение затрагивает интересы третьего лица, которое не было привлечено к участию в деле, апелляционная инстанция отменила определение суда и направила дело о взыскании с Сельскохозяйственной артели основного долга, убытков и процентов для рассмотрения спора по существу в первую инстанцию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 августа 2000 г. N А14-1463-00/79/21
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца П.В.В. - директора; от ответчика не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Р" (ООО "Р"), г. Россошь, Воронежская обл., на определение от 06.05.2000 и постановление от 14.06.2000 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1463-00/79/21, установил:

ООО "Р" обратилось в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственной артели "РО" (СХА "РО"), с. Бугаевка, Кантемировского района, Воронежской области, о взыскании 6430 руб. 63 коп., в том числе: 4550 руб. - основного долга, 1596 руб. 26 коп. - убытки, 284 руб. 37 коп. - проценты.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать 4550 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2000 производство по делу прекращено: в отношении 1880 руб. 63 коп. в связи с отказом истца от иска, в отношении суммы 4550 руб. в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения. Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. В связи с неисполнением договора простого товарищества о совместной деятельности N СД-81-99 от 29.04.99 в одностороннем порядке со стороны ответчика, СХА "РО" признает за собой убытки перед ООО "Р" в сумме 4550 руб.

2. СХА "РО" обязуется погасить данную задолженность до 01.10.2000 путем поставки семян подсолнечника собственным транспортом на ОАО МЭЗ "Л" в количестве 1516 кг зачетного веса по цене 3 руб. за 1 кг на сумму 4550 руб.

3. Судебные расходы за счет ответчика.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2000 определение от 06.05.2000 о прекращении производства по делу отменено, дело передано на рассмотрение в первую инстанцию суда.

В кассационной жалобе ООО "Р" просит отменить определение от 06.05.2000 в части прекращения производства по делу в отношении суммы 1880 руб. 63 коп. и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2000, оставить в силе определение от 06.05.2000 в части утверждения мирового соглашения в отношении суммы 4550 руб., не указывая какие нарушения норм материального или процессуального права допустил суд второй инстанции.

В судебном заседании представитель ООО "Р" поддержал доводы жалобы.

Ответчик надлежаще уведомлен, но в суд округа не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости постановление апелляционной инстанции от 14.06.2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 37 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В этих случаях суд рассматривает спор по существу.

Апелляционная инстанция установив, что мировое соглашение затрагивает интересы третьего лица, которое не было привлечено к участию в деле, что истцом не было заявлено отказа от иска в части суммы 1880 руб. 63 коп., обоснованно, в силу п. 3 ст. 160 АПК РФ, отменила определение суда от 06.05.2000 и направила дело в первую инстанцию суда для рассмотрения спора по существу.

Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 14.06.2000 не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, 177, 179 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2000 по делу N А14-1463-00/79/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.