Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 августа 2000 г. N А35-2577/99-С4 Поскольку факт передачи денег пассажирами за перевозку материалами дела не доказан, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования Инспекции о взыскании с Предпринимателя штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 августа 2000 г. N А35-2577/99-С4
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании:от истца не явились, надлежаще уведомлены, от ответчика не явились, надлежаще уведомлены

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Курчатову и Курчатовскому району Курской области на решение Арбитражного суда курской области от 20 января 2000 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 30 мая 2000 г. по делу N А35-2577/99-С4, установил:

Госналогинспекция по г. Курчатову и Курчатовскому району Курской области обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя К.В.В. штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в сумме 4174 руб. 50 коп.

Решением суда от 20 января 2000 г. в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истец документально не подтвердил факт нарушения ответчиком указанного Закона, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой машины.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения по таким же основаниям.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по г. Курчатову и Курчатовскому району просит отменить решение и постановление суда и удовлетворить исковые требования, поскольку полагает, что при расчетах предприниматель использовал незарегистрированные в ГНИ билеты, что должно рассматриваться как осуществление денежных расчетов с населением без контрольно-кассовых машин.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, Государственной налоговой инспекцией была проведена проверка исполнения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" от 18.06.93 предпринимателем К.В.В. зарегистрированным в качестве предпринимателя без образования юридического лица (свидетельство N 563 от 04.07.95).

Основным видом деятельности предпринимателя К.В.В. является оказание услуг населению по перевозке пассажиров в соответствии с лицензией серии N 465928.

Актом проверки N 51 от 26.03.99 установлено, что предпринимателем К. при перевозке пассажиров билеты не выдавались, а имеющаяся билетная продукция в налоговом органе не зарегистрирована. Поэтому решением N 1981 от 26.03.99 предприниматель К.В.В. привлечен к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины в виде штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.93 N 745 утвержден Перечень отдельных категорий предприятий (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), организаций и учреждений, которые в силу специфики своей деятельности, особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин. Постановлением Правительства Российской Федерации N 1028 от 23.10.95 в указанный Перечень внесены дополнения. В частности, без применения контрольно-кассовых машин возможна реализация проездных билетов и талонов в городском общественном транспорте.

Довод заявителя жалобы о том, что предпринимателем использовались незарегистрированные в ГНИ билеты были предметом тщательного исследования судом первой и апелляционной инстанции и не нашел подтверждения.

Указанное следует из анализа результатов судебной экспертизы от 20.11.99 N 152, свидетельских показаний.

Не доказан материалами дела факт передачи денег пассажирами за перевозку, что свидетельствует о недоказанности осуществления денежных расчетов с населением.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения предпринимателя к ответственности за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин...", выразившегося в неприменении контрольно-кассовой машины, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20 января 2000 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 30 мая 2000 г. по делу N А35-2577/99-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.