Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 мая 2000 г. N А14-157-00/5/11
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2000 по делу N А14-157-00/5/11, установил:
Инспекция МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа (далее именуемая ГНИ) предъявила в арбитражном суде иск к ООО "К" о взыскании штрафов по ст.ст. 119, 122 НК РФ по налогу с продаж на общую сумму 475 руб.
Решением арбитражного суда от 14.02.2000 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ГНИ просит об отмене решения суда и удовлетворении иска, поскольку судом неправильно применены ст. 39 НК РФ, ст. 424 ГК РФ, ст. 2 Закона Воронежской области от 21.12.98 "О налоге с продаж", неправильно оценены фактические обстоятельства дела.
Кассационная инстанция, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что Решение арбитражного суда от 14.02.2000 не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено арбитражным судом при рассмотрении данного спора, по результатам проведенной ГНИ выездной проверки по исчислению и уплате за период 01.04.97 - 01.10.99 налогов актом от 15.12.99 N признано нарушение порядка исчисления налога с продаж, Решением ГНИ от 27.12.99 без номера ООО "К" предложено уплатить налог с продаж - 726 руб. и пени - 243 руб. Помимо того, по п. 1 ст. 119 НК РФ с ответчика взыскан штраф за непредставление в ГНИ расчетов по налогу с продаж в размере 5% от суммы неуплаченного налога - 105 руб., по п. 2 той же статьи - штраф в сумме 225 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ - штраф в размере 20% - 145 руб. Так как ответчик добровольно не выполнил требование ГНИ об уплате указанных налогов, пени и штрафа, истец предъявил настоящий иск о взыскании указанных сумм штрафа.
Предметом разногласий сторон по настоящему делу послужил отказ ответчика исчислить и уплатить в бюджет налог с продаж с суммы выручки от реализации товаров на 14510 руб., что составило, по мнению ГНИ, сумму налога 726 руб.
Проверяя доводы сторон в этой части, арбитражный суд из договора, накладных, приходных кассовых ордеров установил, что ответчиком реализованы товары предпринимателю в 1995-1996 г.г., а оплата этих товаров предпринимателем произведена в 1999 г.
Согласно Закону РФ от 31.07.98 N 150-ФЗ, п. 1 ст. 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" в перечень налогов включен налог с продаж. И далее в п. 3 предусмотрено, что плательщиками налога с продаж (далее - налогоплательщики) признаются юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, их филиалы, самостоятельно реализующие товары (работы, услуги) на территории Российской Федерации.
Объектом налогообложения по налогу с продаж признается стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет, перечислены виды продукции и товаров, подлежащие налогообложению, а также других товаров и услуг не первой необходимости по решению законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации. Сумма налога определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля цены товара без учета налога с продаж и включается налогоплательщиком в цену товара, предъявляемую к оплате покупателю (заказчику). Налог с продаж устанавливается и вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующих субъектов Российской Федерации.
Во исполнение данного Закона РФ Законом Воронежской области от 11.12.98, опубликованным в местной печати 21.12.98, на территории Воронежской области введен налог с продаж, объектом налогообложения которого признана стоимость товаров, работ, услуг, реализуемых в розницу либо оптом за наличный расчет. В ст. 5 данного Закона предусмотрено, что сумма налога с продаж включается в цену товаров при их реализации.
С учетом приведенных норм Законов РФ и Воронежской области суд пришел к правильному и обоснованному выводу о недопустимости распространения действия этих Законов на правоотношения в предпринимательской деятельности, возникшие до введения в оборот налога с продаж, а потому в иске о взыскании штрафов как за неуплату налога, так и непредставление расчетов по налогу обоснованно отказано.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда. Указанные в кассационной жалобе нормативные правовые акты применены и истолкованы судами правильно. Доказательства по делу также исследованы и оценены полно и в соответствии с действующим законодательством, оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Ввиду изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, кассационная инстанция постановила:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2000 по делу N А14-157-00/5/11 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 мая 2000 г. N А14-157-00/5/11
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании