Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2000 г. N А35-1410/00-С20 Частично удовлетворяя требования Общества о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно исходил из того, что по условиям заключенного соглашения Общество выполнило для ответчика консультационные услуги, а у ответчика образовалась задолженность по оплате этих услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 августа 2000 г. N А35-1410/00-С20
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании от истца Н.Д.В. дов. N 63 от 12.01.2000, от ответчика Т.И.П. дов. 37 от 25.02.2000

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "М", г. Железногорск Курской области, на решение от 19 мая 2000 года Арбитражного суда Курской области по делу N А35-1410/00-С20 по иску ЗАО "Ю", г. Москва, к заявителю жалобы о взыскании 2865455 руб. 00 коп., основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

Истец - ЗАО "Ю", г. Москва, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Курской области.

Решением от 19 мая 2000 года Арбитражного суда Курской области иск удовлетворен в сумме 2843997 руб. 72 коп., в остальной части иска отказано. В апелляционном порядке дело не рассматривалось, решение по нему вступило в законную силу.

В кассационной жалобе ответчик - ОАО "М", г. Железногорск Курской области, просит изменить состоявшееся по делу судебное решение, и дело передать в тот же суд на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального, а также норм процессуального права.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая, что кассационная инстанция осуществляет проверку правильности применения норм материального и норм процессуального права, законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации в полном объеме, кассационная коллегия считает, что решение от 19 мая 2000 года Арбитражного суда Курской области по делу N А35-1410/00-С20 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что между ответчиком по делу - ОАО "М", г. Железногорск Курской области и истцом - ЗАО "Ю", г. Москва был заключен контракт от 09.04.99 года N 112-19063/99, а также дополнительное соглашение к нему N 1 с Приложениями N 1 и N 2 от 28.07.99. По условиям заключенного соглашения истец выполнил для ответчика консультационные услуги. Задолженность по оплате услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основной задолженности и явились предметом заявленного иска.

Ссылкам ответчика на невыполнение истцом обязательств в полном объеме, о подписании акта приема сдачи работ неуполномоченным лицом дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Кассационная коллегия, отмечая, что договорные отношения между сторонами носят сложный характер и содержат в себе элементы как договоров на возмездное оказание услуг, так и договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, указывает, что это не повлияло на правильность судебного решения по существу.

Кассационная коллегия считает, что судом первой инстанции надлежащим образом исследованы все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения спора и им дана правильная оценка, нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта не усматривается. Доводы кассационной жалобы не нашли подтверждения в материалах дела, следовательно жалоба подлежит отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы следует в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации отнести на заявителя.

Руководствуясь ст. 171, 174, 175 п. 1, 177 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 19 мая 2000 года Арбитражного суда Курской области по делу N А35-1410/00-С20 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.