Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 10-10461/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Назаровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Замай А.П., защитника - адвоката Тарасовой И.Ю., предоставившей удостоверение и ордер, подсудимого Ч ..., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Борисова С.О.

на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 06 февраля 2023 года, которым в отношении

Ч.., паспортные данные,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч. 3 ст. 193.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в порядке ч.2 ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 25 июля 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнения подсудимого Ч.., адвоката Тарасовой И.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Замай А.П, об оставлении постановления суда без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хорошевского районного суда города Москвы находится уголовное дело в отношении А.., Ч.., Ш.., З.., К.., фио, фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч. 3 ст. 193.1 УК РФ, поступившее 25 января 2023 года.

На основании постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2023 года Ч... в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, то есть до 25 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Борисов С.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, принятым без учета фактических обстоятельств дела, подлежащим отмене. Отмечает, что Ч... не имеет намерения скрываться, не имел его ранее, а в настоящее время такая возможность у него отсутствует. Полагает, что аргументы защиты судом были проигнорированы. Ссылаясь на требования УПК РФ, указывает, что суд, не потребовав каких-либо оснований необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Ч... свыше 1 года, автоматически удовлетворил запрос стороны обвинения о продлении срока. Адвокат считает судебное решение поверхностным, неаргументированным и необоснованным. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Эти требования уголовно-процессуального закона при вынесении постановления от 06 февраля 2023 года судом соблюдены.

В постановлении приведены мотивы, по которым суд признал необходимым оставить ранее избранную Ч... меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

Решая вопрос об оставлении в отношении Ч... ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения и продлении срока содержания под стражей, в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, суд учел все данные о личности подсудимого, установленные по делу обстоятельства, категорию инкриминируемого преступления и пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении Ч... меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражей, не имеется.

Документов, свидетельствующих о том, что Ч... не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Принятое судом первой инстанции решение об оставлении в отношении Ч... меры пресечения в виде содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 97, 99, 108, 109, 255 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, и считает, что в настоящее время основания, по которым Ч... была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Данных о нарушении уголовно-процессуального законодательства, в том числе нарушающих права Ч... на защиту, представленные материалы не содержат. Ходатайство обсуждалось участниками судебного заседания с соблюдением принципа состязательности сторон. Выслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения, суд вынес решение в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ.

Вопросы, касающиеся доказанности вины и квалификации преступления, не являются предметом исследования при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей, а подлежат проверке в ходе рассмотрения уголовного дела судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда, избрания иной меры пресечения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 06 февраля 2023 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ч... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Скуридина