Постановление Московского городского суда от 14 августа 2023 г. по делу N 10-12942/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио, при помощнике судьи Маташовой Е.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Носковой Ю.В., адвоката фио

изучив апелляционные жалобы адвоката фио, действующей в интересах фио и фио, на постановление Тверского районного суда города Москвы от 18 мая 2023 года о наложении ареста на имущество по уголовному делу в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 18 мая 2023 года наложен арест на имущество фио и фио до 24 августа 2023 года по уголовному делу в отношении фио и других.

Адвокатом фио, действующей в интересах фио и фио, поданы апелляционные жалобы, в которых ставился вопрос об отмене обжалуемого постановления.

Материалы дела поступили в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб, однако в подготовительной части настоящего судебного заседания прокурор Носкова Ю.В. представила копию сопроводительного письма, согласно которого уголовное дело по обвинению фио и других поступило в Тушинский районный суд города Москвы 03 июля 2023 года для рассмотрения по существу.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 19 постановления от 1 июня 2017 года N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)", если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам адвоката фио подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу.

При этом суд учитывает, что на настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, получившего для рассмотрения по существу уголовное дело, и доводы о нарушении прав обвиняемого и иных лиц при наложении ареста могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам адвоката фио, действующей в интересах фио и фио, о пересмотре постановления Тверского районного суда города Москвы от 18 мая 2023 года о наложении ареста на имущество до 24 августа 2023 года по уголовному делу в отношении фио

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Скуридина