Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 10-14038/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремневой Н.П., с участием: прокурора фио, защитника адвоката Бузыкаевой О.А., представившей удостоверение и ордер, осужденного фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Люблинского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года, которым потерпевшей организации ООО "Платформа" из средств федерального бюджета выплачены процессуальные издержки в размере сумма, связанные с вознаграждением услуг представителя потерпевшей организации по оказанию юридической помощи, взысканы с осужденного фио процессуальные издержки, связанные с выплатой потерпевшей организации ООО "Платформа" возмещения расходов на представителя, в сумме сумма в федеральный бюджет.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выслушав выступления осужденного фио и адвоката Бузыкаевой О.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора фио, полагавшей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Люблинского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года в отношении фио вынесен обвинительный приговор.

Представитель ООО "Платформа" обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя потерпевшего - адвоката фио в размере сумма.

Постановлением Люблинского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года представителю потерпевшей организации ООО "Платформа" - адвокату фио из средств федерального бюджета выплачены процессуальные издержки в размере сумма, связанные с вознаграждением услуг представителя потерпевшего по оказанию юридической помощи. Взысканы с осужденного фио процессуальные издержки, связанные с выплатой потерпевшей организации - ООО "Платформа" возмещения расходов на представителя, в сумме сумма в федеральный бюджет.

В апелляционной жалобе осужденный фио считает постановление незаконным и необоснованным. Анализируя обжалуемое постановление, нормы уголовно-процессуального закона, указывает, что предъявленное ООО "Платформа" заявление к Тажирову о возмещении понесенных юридическим лицом расходов, связанных с оказанием ему услуг адвокатом Севияном не подтверждено документально, не приведены основания и размеры произведенных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в размере сумма. Считает, что судом незаконно требования ООО "Платформа" взысканы за счет федерального бюджета, а затем с осужденного фио. Полагая, что суд необоснованно руководствовался требованиями Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, положениями ст.ст.50, 51, 131, 132 УПК РФ, поскольку понесенные ООО "Платформа" расходы, связанные с оказанием ему услуг адвокатом не являются процессуальными издержками, и не могут компенсироваться за счет федерального бюджета, просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором Люблинского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года фио был осужден осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено фио наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Апелляционным определением Московского городского суда от 28 августа 2023 года приговор Люблинского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года в отношении фио отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Люблинского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года процессуальные издержки с фио взысканы как с осужденного.

В настоящее время согласно апелляционному определению Московского городского суда от 28 августа 2023 года приговор Люблинского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года в отношении фио отменен. фио не является осужденным.

При таких обстоятельствах постановление Люблинского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года о взыскании с осужденного фио процессуальных издержек в виде расходов на представителя потерпевшей организации ООО "Платформа" в суде первой инстанции подлежит отмене, поскольку вопрос о процессуальных издержках по делу и о возможности их взыскания с фио подлежит рассмотрению при новом разбирательстве дела судом первой инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года, которым потерпевшей организации ООО "Платформа" из средств федерального бюджета выплачены процессуальные издержки в размере сумма, связанные с вознаграждением услуг представителя потерпевшей организации по оказанию юридической помощи, отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий