Приговор СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 августа 2023 г. по делу N 10-14082/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи

фио, судей фио, фио, при помощниках судьи

фио, фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

.., осужденного

...

фио

о. и его

защитника - адвоката

фио

о, представившего удостоверение N11769 и ордер N54 от 24 июля 2023 года, переводчиков

фио

о, фиоо, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя фио, апелляционным жалобам осужденного... фиоо, адвоката фиоТ.-о. на приговор Щербинского районного суда адрес от 25 мая 2022 года, которым

фио

фио, паспортные данные, гражданин адрес, со средним специальным образованием, женатый, имеющий малолетних детей, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес,.., административное здание, проживающий по адресу: адрес, ранее несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении... фиоо. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания... фиоо. исчислен с даты вступления приговора в законную силу; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей... фиоо. с 13 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, проверив материалы уголовного дела, выслушав по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб выступления прокурора.., осужденного... фиоо, адвоката фиоо, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда фиоо. признан виновным в том, что совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий с применением насилия, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Согласно приговору суда фиоо. 13 декабря 2020 года примерно в 02 часа 00 минут, имея преступный умысел на причинение существенного ущерба фио, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, прибыл на автомобиле марка автомобиля... ", регистрационный знак ТС, к кафе "... " расположенному на адрес "... " по адресу: адрес, адрес, где, встретившись с фиоо, выдвинул в адрес последнего требования о передаче... фиоо. денежных средств в сумме сумма, угрожая при этом последнему применением насилия в виде нанесения телесных повреждений в случае отказа передать денежные средства.

В дальнейшем 25 декабря 2020 года примерно в 02 часа 50 минут фиоо, встретившись с фиоо, вновь потребовал передачи денежных средств, а также высказал в адрес фиоо. угрозы применения насилия, а именно "отрезать ему ухо" в случае не выполнения требования, которые фио воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

В продолжение преступного умысла 30 декабря 2020 года, примерно в 14 часов 28 минут, фиоо, встретив фиоо, потребовал сесть к нему в автомобиль, после чего выдвинул в адрес последнего заведомо незаконные требования о передаче... фиоо. денежных средств в сумме сумма, угрожая при этом последнему применением насилия в виде нанесения телесных повреждений.

30 декабря 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, вблизи.., в салоне автомобиля марка автомобиля... " регистрационный знак ТС, фиоо, действуя умышленно, замахнувшись рукой на фиоо, угрожая тем самым применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал от последнего передать... фиоо. находящиеся при нем денежные средства, после чего фиоо, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал... фиоо. денежные средства в сумме сумма.

В продолжение своего преступного умысла 12 января 2021 года, примерно в 15 часов 00 минут, фиоо. по предварительной договоренности с фиоо. прибыл по адресу: адрес, адрес, кафе "... ", где получил от фиоо. часть требуемых им денежных средств в сумме сумма, однако, обратить в свою пользу указанные денежные средства фиоо. совместно с неустановленными лицами не смог по независящим от него обстоятельствам, так как фиоо. был задержан при получении денежных средств, сотрудниками полиции, действовавшими в рамках оперативно - розыскного мероприятия "оперативный эксперимент".

В судебном заседании фиоо. вину признал частично.

В апелляционном представлении помощник прокурора ТиНАО адрес фио, не соглашаясь с приговором суда, считает его не отвечающим положениям ст. 297 УПК РФ. Обращает внимание, что несмотря на квалификацию действий осужденного по ч.2 ст. 330 УК РФ, в фабулу приговора заложена фабула, которая полностью соответствует описанию преступных деяний... фиоо, изложенных в обвинительном заключении. Тем самым судом фактически подтверждена квалификация деяний... фиоо, данная органом предварительного следствия. Полагает, что выводы суда о квалификации действий... фиоM.o. по ч. 2 ст. 330 УК РФ доказательствами не подтверждены. Напротив, показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела свидетельствуют о том, что в действиях осужденного имеются признаки состава преступлений, предусмотренных п.п. "а", "т" ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Ссылаясь на показания свидетеля фиоо, автор апелляционного представления указывает, что у осужденного... фиоо. фактически не имелось права требовать долг от потерпевшего фиоо, поскольку последний осужденному не задолжал, долговые обязательства у потерпевшего имелись исключительно перед фио адрес того фиоо. и фиоо. действовали только на основании устной договоренности, соответствующих договоров между ними не заключалось. Данные обстоятельства, по мнению автора апелляционного представления, ставят под сомнение вывод суда о наличии у... фиоо. права требовать у потерпевшего фиоо. денежные средства и квалифицировать действия осужденного по ч. 2 ст. 330 УК РФ. Отмечает, что судом не дана оценка тому факту, что требования... фиоо. о передаче долга сопровождались угрозами применения насилия в адрес потерпевшего. Считает, что судом дана формальная оценка всем доказательствам, представленным сторонами, в связи с чем действия... фиоо. переквалифицированы необоснованно.

Считает, что суд необоснованно исключил эпизод, предусмотренный п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как излишне вмененный, однако полагает, что выводы суда в данной части не основаны на доказательствах. При назначении наказания суд. Ссылаясь на положения ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60, суд не указал законодательный акт. Не соглашается с приговором суда и ввиду его чрезмерной мягкости. Просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

В апелляционной жалобе осужденный фиоо. не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что не совершал преступлений и доказательств его вины не представлено, выводы суда основаны на противоречивых показаниях потерпевшего, свидетелей, которые в суд не явились. Отмечает, что встречался с потерпевшим и просил вернуть взятые в долг деньги. Указывает на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. Просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный фиоо. не соглашается с приговором суда и просит пересмотреть назначенное ему наказание в сторону смягчения. Анализируя содержания приговора, фиоо, указывает, что не имел умысел на причинение значительного ущерба фиоо. с применением насилия, а лишь оказывал услугу потерпевшему по расчету со своим партнером. Договаривались об этом они втроем, все встречи с фиоо. проходили в товарищеской светской форме. В связи с переносом фиоо. сроков передачи долга, он (фиоM.o.) мог перейти границы светской беседы, но без злого умысла, на эмоциях, в чем раскаивается. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, ограничившись отбытым.

В апелляционной жалобе адвокат фиоо, не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, полагает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а назначенное... фиоо. наказание является несправедливым вследствие суровости. Указывает, что фиоо. не совершал инкриминируемых ему преступлений, доказательств его вины по делу не добыто. Обращает внимание, что фиоо. вину не признавал, показал, что встречался с потерпевшим для возврата долга; потерпевший сам подтвердил факт и сумму долга. Полагает, что суд неверно квалифицировал действия... Считает, что суд, вынося приговор, основывался только на противоречивых показаниях потерпевшего и свидетелей. Отмечает, что суд при назначении наказания не учел состояние здоровья... фиоо, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Считает, что назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного и личности... фиоо, который ранее не судим, имеет на иждивении малолетних детей, родителей, страдающих тяжелыми заболеваниями, работает, положительно характеризуется. Отягчающих обстоятельств не установлено. Просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

В дополнении к апелляционной жалобе адвокат фиоо, считает приговор суда несправедливым вследствие суровости назначенного наказания. Отмечает, что как на предварительном следствии, так и в судебном заседании фиоо. вину в совершении преступления предусмотренного ст. 330 УК РФ признал полностью и в содеянном раскаялся. Указывает, что фиоо. встречался с потерпевшим, чтобы забрать свои деньги, потерпевший сумму долга признавал и с фиоо. встречался добровольно. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, не имевшего претензий к... фиоM.о, полное признание фиоо. вины по самоуправству совершение преступления впервые, наличие малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, длительное нахождение в СИЗО. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное... фиоо. наказание.

В судебном заседании прокурор... доводы апелляционного представления поддержала.

Осужденный фиоо. и адвокат фиоо. поддержали доводы апелляционных жалоб в части смягчения назначенного наказания. Апелляционное представление и апелляционные жалобы в части отмены судебного решения не поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что обвинительный приговор суда в отношении... фиоо. подлежит отмене с постановлением по делу нового обвинительного приговора в соответствии со ст. 389.23 УК РФ, однако не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления и полагает, что апелляционные жалобы подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 1, 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п. 4 ст. 389.16 УПК РФ приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Органом предварительного расследования фиоо. обвинялся в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же обвинялся в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд первой инстанции, по итогам судебного разбирательства, допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что фиоо. совершено самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с применением насилия, если такими действиями причинен существенный вред.

При этом, квалифицируя действия... фиоо. как самоуправство с применением насилия суд первой инстанции не указал, какие конкретно действия, свидетельствующие о применении в отношении потерпевшего насилия, были совершены фиоо, а также оставил без внимания, что органом предварительного расследования применение насилия... фиоо. не вменялось.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что допущенные судом первой инстанции в своих выводах противоречия повлияли на правильность применения уголовного закона, в связи с чем такой приговор нельзя признать законным, отвечающим требованиям УПК РФ, и он подлежит отмене.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что фиоо, достоверно зная о наличии у фиоо. перед фиоо, являющимся знакомым... фиоо, долга в размере сумма, 13 декабря 2020 года примерно в 2 часа 00 прибыл на автомобиле марка автомобиля... ", регистрационный знак ТС, к кафе "... ", расположенному на адрес "... " по адресу: адрес, адрес, где, встретившись с фиоо, действуя вопреки установленному законом порядку, в нарушение главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, путем угрозы применения насилия, предполагая наличие у него права на получение долга фиоо, потребовал у фиоо. передать денежные средства в размере сумма.

В дальнейшем, продолжая свои преступные действия, 25 декабря 2020 года примерно в 02 часа 50 минут фиоо. на автомобиле марка автомобиля... " регистрационный знак ТС, прибыл к кафе "... ", расположенному на адрес "... " по адресу: адрес, адрес, где, встретив фиоо, действуя вопреки установленному законом порядку, в нарушение главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, с целью получения долга, вновь потребовал передачи денежных средств, а также высказал в адрес фиоо. угрозы применения насилия, а именно "отрезать ему ухо" в случае не выполнения требований, которые фио воспринял реально.

В продолжение своего преступного умысла 30 декабря 2020 года, примерно в 14 часов 28 минут, фиоо. прибыл на автомобиле марка автомобиля... ", регистрационный знак ТС, к кафе "... ", расположенному на адрес "... " по адресу: адрес, адрес, где, встретив фиоо, действуя вопреки установленному законом порядку, в нарушение главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, с целью получения долга, потребовал сесть к нему в автомобиль, после чего проследовал на автомобиле на участок местности, расположенный вблизи... по адресу: адрес, адрес, где выдвинул в адрес фиоо. требование о передаче денежных средств в сумме сумма, угрожая при этом последнему применением насилия в виде нанесения телесных повреждений. Далее, примерно в 16 часов 30 декабря 2020 года фиоо, находясь по указанному адресу, в салоне автомобиля марка автомобиля... " регистрационный знак ТС, замахнувшись рукой на фиоо, угрожая тем самым применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал от последнего передать... фиоо. в счет долга находящиеся при нем денежные средства, после чего получил от фиоо. сумма.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, 12 января 2021 года, примерно в 15 часов 00 минут фиоо. по предварительной договоренности с фиоо. прибыл по адресу: адрес, адрес, кафе "... ", где получил от фиоо. часть требуемых им денежных средств в сумме сумма, после чего был задержан сотрудниками полиции, действовавшими в рамках оперативно - розыскного мероприятия "оперативный эксперимент".

Совершенные фиоо. преступные действия, направленные на получение долга, в ходе которых им были высказаны в отношении фиоо. угрозы применения насилия, получение в результате высказанных угроз денежных средств в размере сумма, являются нарушением прав потерпевшего и свидетельствуют о причинении ему существенного вреда.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции

фио

о. вину признал частично, пояснив, что с 2017 года он знаком с фио адрес 2020 года, когда фиоо. находился в адрес, в ходе телефонного разговора фиоо. сообщил, что на адрес "... " у него есть бывший партнер фиоо, который должен фиоо. деньги в размере сумма, но не возвращает. При этом фиоо. также должен был ему (... фиоо.) денежные средства в размере сумма, которые не мог вернуть. В конце октября 2020 года фиоо. попросил его встретиться с фиоо. и переговорить о возвращении долга, и тем самым получить денежные средства, которые ему должен был фиоо, на что он (фиоо.) согласился. Созвонившись с фиоо, он попросил встретиться для обсуждения вопроса о возврате долга фиоо, сообщив, что все переговоры о возврате долга будет вести он. 30 ноября 2020 года они встретились в кафе "... " на адрес "... ", где в ходе состоявшегося разговора фиоо. сообщил, что признает долг в размере сумма, при этом фиоо. позвонил фиоо. по телефону и последний сказал, что деньги необходимо отдать... фиоо. до конца декабря 2020 года. В дальнейшем он несколько раз встречался с фиоо. для обсуждения вопроса о возврате долга, однако последний сообщал об отсутствии у него денежных средств, передав лишь... или сумма. 12 января 2021 года, в дневное время в ходе встречи с фиоо, при передаче последним ему денежных средств, он был задержан сотрудниками полиции. Угроз в адрес фиоо. он не высказывал, физическую силу не применял, денежные средства не вымогал.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность... фиоо. в совершении самоуправства подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании

потерпевшего фиоо. следует, что в июле 2018 года он совместно с фиоо. начал заниматься совместным бизнесом по продаже мытого картофеля. В связи с пандемией в мае 2020 года большая часть картофеля, который они закупили, испортилась. фиоо, подсчитав убытки, сообщил, что не будет больше заниматься совместным бизнесом. Общая сумма убытков составила примерно сумма.

фиоо. попросил вернуть

сумма, с чем он согласился. В конце сентября 2020 года он передал родственнику

фиоо. в счет долга сумма, и тем самым он остался должен сумма.

фиоо. периодически звонил и напоминал о долге. 02 декабря 2020 года ему позвонил фиоо. и сказал, что желает пообщаться с ним по поводу долга перед фиоо. и предложил встретиться в кафе "... " на адрес "... " по адресу: адрес, адрес, на что он согласился. На встрече фиоо. сказал, что деньги, которые он должен фиоо, необходимо передавать ему. Он сказал... фиоо, что сейчас у него нет денег, и что до 25 декабря 2020 года он соберет и постарается отдать часть долга. В дальнейшем он несколько раз встречался с фиоо, который стал вымогать деньги, угрожая в противном случае применением насилия. Также фиоо. со своего мобильного телефона звонил кому-то по видеосвязи и мужчина, который представился Бабеком, также требовал передать деньги, угрожая применением насилия. В результате данных действий он передал... фиоо. денежные средства в размере сумма. Опасаясь осуществления угроз... фиоо, он написал заявление в полицию. В отделе полиции ему были выданы денежные средства и муляж денежных средств для последующей передачи их... фиоо. 12 января 2021 года, примерно в 15 часов 00 минут, в кафе "... " он передал... фиоо. бумажный конверт с деньгами и муляжом денежных средств, вышел на улицу, после чего фиоо. был задержан.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции

свидетель фиоо. пояснил, что фиоо. в 2019 году был его партнером по бизнесу, и остался должен ему сумма, которые длительное время не возвращал, несмотря на неоднократные напоминания. В связи с нуждаемостью в денежных средствах, необходимых для закупки товара, он взял в долг сумма у своего знакомого... фио адрес ему необходимо было вернуть денежные средства... фиоо, он снова стал требовать у фиоо. вернуть денежные средства в размере долга перед фио адресо. отдал сумма и сообщил, что остальные денежные средства он передать не может, поскольку их нет. Денежные средства в размере сумма он передал... фиоо. и остался должен ему сумма. Затем фиоо. сам встретился с фиоо, после чего фиоо. позвонил фиоо. и сообщил, что вернет денежные средства... фиоо. в связи с их договоренностью. Также, когда фиоо. и фиоо. были вместе, потерпевший ему позвонил по видеозвонку, показал... фиоо. и спросил, ему ли он должен передать денежные средства, на что фиоо. ответил положительно. Свои показания фиоо. подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшим фиоо. (т.1 с.д. 150-152), пояснив, что в ходе телефонного разговора с фиоо. 11 января 2021 года он подтвердил необходимость передачи долга перед фиоо. -... фиоо, т.к. фиоо. не намеревался возвращаться в адрес (т. 1, л.д. 150-152).

Как следует из показаний

свидетеля фиоо. на предварительном следствии, оглашенных и проверенных судом первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 12 января 2021 года он вместе с фиоо. находился в кафе "... " расположенном в ОПРЦ "... ", где к... фиоо. подошел фиоо. и положил на стол бумажный пакет, который фиоо. забрал (т. 1, л.д. 113-115).

Из показаний

свидетеля фио, сотрудника полиции, на предварительном следствии, оглашенных и проверенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что им осуществлялась проверка по заявлению фиоо. по факту вымогательства у него денежных средств. В рамках проведенного оперативно - розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" 12 января 2021 года был задержан фиоо. (т. 1, л.д. 186-188).

Согласно показаниям

свидетелей фио и фио на предварительном следствии, оглашенным и проверенным судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 12 января 2021 года они принимал участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент". В их присутствии был проведен инструктаж фиоо, после чего ему выдали цифровой диктофон, а также денежные средства в сумме сумма, купюрами по сумма каждая, и муляж банкнот, имитирующие денежные купюры достоинством сумма каждая, в количестве 86 штук. Затем фиоо. по ранее имевшейся договоренности с фигурантами, в частности с лицом, представляющимся именем.., договорился о встрече в 14 часов 30 минут в помещении кафе, расположенном по адресу: адрес, ОПРЦ "... ". Прибыв по указанному адресу, они, а также сотрудники полиции остались на улице, а фиоо. зашел в кафе, где подошел к столику, за которым сидели двое мужчин, с одним из которых фиоо. о чем-то стал разговаривать, после чего достал из внутреннего кармана куртки ранее выданный конверт и передал одному из мужчин, впоследствии оказавшемуся фиоо, и направился в сторону выхода из кафе. фиоо и второй мужчина также проследовали к выходу, где и были задержаны сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 189-191, 192-194).

Виновность... фиоо. также подтверждается:

заявлением потерпевшего фиоо. о привлечении к уголовной ответственности мужчины по имени.., который требует передачи денежных средств в размере сумма (т. 1 л.д. 3);

актом прослушивания аудиозаписи и стенограммы разговора, состоявшегося 30 декабря 2020 года между потерпевшим фиоо. и обвиняемым фиоо. (т. 1 л.д. 10-11);

материалами оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", проведенного на основании постановления оперуполномоченного 9 отделения ОУР УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес фио, утвержденного заместителем начальника УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, в том числе: актом оперативного эксперимента (т. 1 л.д. 29-31), актом прослушивания аудиозаписи и стенограммы, содержащей разговор между обвиняемым фиоо. и потерпевшим фиоо. (т. 1 л.д. 33-34); протоколом личного досмотра обвиняемого... фиоо, согласно которому у него были обнаружены и изъяты две купюры... номиналом сумма каждая, а также муляж банкнот, имитирующие денежные купюры номиналом сумма в количестве 86 штук, выданные потерпевшему фиоо. при проведении оперативно - розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" (т. 1 л.д. 36-37);

протоколом осмотра изъятых у... фиоо. предметов (т. 1 л.д. 128-129).

Все приведенные выше доказательства судебная коллегия признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности... фиоо. в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с угрозой применения насилия, если такими действиями причинен существенный вред.

Доводы осужденного... фиоо. о том, что при требовании у потерпевшего фиоо. возврата денежных средств в отношении последнего им не высказывались угрозы применения насилия, судебная коллегия признает несостоятельными, выдвинутыми осужденным с целью смягчить ответственность за содеянное. Данные доводы осужденного опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе подробными показаниями потерпевшего, пояснившего об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, из содержания которых следует, что фиоо. в ходе неоднократных встреч, выдвигая требования передачи денежных средств, угрожал ему применением насилия, что было воспринято им как реальная опасность для жизни, в связи с чем он принял решение обратиться в правоохранительные органы. Показания потерпевшего в данной части подтверждаются и стенограммой разговора, состоявшегося между фиоо. и фиоо. 30 декабря 2020 года, на которой зафиксировано высказывание фиоо. угроз применения насилия в отношении потерпевшего.

Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности потерпевшего при даче показаний в отношении... фиоо, о наличии оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в показаниях как потерпевшего, так и свидетелей обвинения по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности... фиоо, а равно данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не установлено.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому судебная коллегия, признавая их допустимыми, кладет в основу апелляционного приговора.

Оперативно-розыскное мероприятие "Оперативный эксперимент" проведен в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", его результаты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, позволяя установить значимые для дела обстоятельства. Оснований для признания их недопустимым доказательством у судебной коллегии не имеется.

Органом предварительного расследования фиоо. обвинялся в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По смыслу уголовного закона, действия виновного могут быть квалифицированы как вымогательство в случае, если предъявляемое собственнику или иному законному владельцу имущества требование передать ему или указанным им лицам определенное имущество, право на имущество либо совершить в их пользу какие-то конкретные действия имущественного характера было заведомо незаконным.

Кроме того, квалифицируя действия виновного как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, суд должен учитывать, что данное преступление характеризуется прямым умыслом, а также корыстной целью, отсутствие которой исключает квалификацию изъятия чужого имущества как хищения.

Вопреки доводам апелляционного представления, таких обстоятельств указанных составов преступлений по данному делу не установлено.

Допрошенный в судебном заседании осужденный фиоо. последовательно указывал на то, что требование денежных средств от фиоо. было обусловлено наличием долга у последнего перед фиоо, который в свою очередь должен был денежные средства... фиоо. и который попросил его поговорить с фиоо. о возврате долга.

Из показаний свидетеля фиоо. усматривается, что в результате совместного с фиоо. бизнеса последний должен был ему денежные средства в размере сумма, которые длительное время не отдавал. Поскольку он (фиоо.) должен был денежные средства... фиоо, то попросил его поговорить с фиоо. о возврате долга, при этом фиоо. он сказал, что денежные средства необходимо передать... фиоо, что также подтверждается и стенограммой разговора между фиоо. и фиоо. от 30 декабря 2020 года, из которой следует, что фиоо. настаивал на звонке фиоо, чтобы фиоо. мог убедиться в том, что деньги он должен был отдать... фиоо.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший фиоо. не отрицал наличие у него долговых обязательств в размере сумма перед фиоо, а также подтвердил, что фиоо. сообщал ему о необходимости возврата долга фиоо. ему.

Вопреки утверждению автора апелляционного представления об отсутствии между свидетелем фиоо. и фиоо. договора о передаче денежных средств, судебная коллегия отмечает, что каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц по обстоятельствам передачи денежных средств и возникновения долговых обязательств не имеется, в связи с чем ставить под сомнение достоверность показаний, как осужденного, так и свидетеля фиоо. по обстоятельствам дела не имеется.

Изложенные осужденным, потерпевшим и свидетелем фиоо. обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о наличии между потерпевшим фиоо. и свидетелем фиоо. имущественного спора, о чем последний и сообщил... фиоо, попросив поговорить с фиоо о возврате долга, чтобы иметь возможность в свою очередь вернуть долг... фиоо, в связи с чем фиоо, предполагая наличие у фиоо. права на получение долга, в нарушение установленного законом, порядка, путем угроз

в отношении потерпевшего фиоо, стал требовать возврата денежных средств, чем причинил существенный вред потерпевшему.

При этом судебная коллегия полагает, что высказанные фиоо. в ходе требований возврата денежных средств угрозы потерпевшему фиоо. применением насилия, принуждение последнего к передаче денежных средств в размере сумма, являются нарушением прав потерпевшего и свидетельствуют о причинении ему существенного вреда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, признавая вину... фиоо. доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 330 УК РФ, поскольку фиоо. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой применения насилия.

Оснований для иной квалификации действий... фиоо, в том числе с учетом доводов апелляционного представления, не имеется.

В ходе судебного разбирательства у судебной коллегии не возникло сомнений в психическом состоянии... фио адрес, что фиоо. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит и за медицинской помощью не обращался, поведение... фиоо. в судебном заседании не вызвало сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что преступление фиоо. совершено в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о назначении наказания... фиоо, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности... фиоо, который ранее не судим, частично признал вину, раскаялся, положительно характеризуется, имеет малолетних детей, длительное время содержится под стражей. Указанные обстоятельства признаются судебной коллегией в качестве смягчающих наказание... фиоо.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание... фиоо, в том числе противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что указывает адвокат фиоо, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание... фиоо, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности... фиоо, судебная коллегия считает, что цели восстановления справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением... фиоо. наказания только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется фиоо, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит.

Принимая во внимание тяжесть совершенного фиоо. преступления, данные о личности осужденного, а также вид назначаемого... фиоо. наказания, судебная коллегия считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную... меру пресечения в виде заключения под стражу.

Местом отбывания наказания... фиоо. с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного судебная коллегия в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешается судебной коллегией в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, судебная коллегия

приговорила:

приговор Щербинского районного суда адрес от 25 мая 2022 года в отношении

... фиоотменить и вынести новый обвинительный приговор.

Признать

...

фиовиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания... фиоо. исчислять с даты вступления приговора в законную силу; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей... фиоо. с 13 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения... фиоо. до вступления апелляционного приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

две купюры... номиналом сумма каждая с серийными номерами: фио... и ев.., выданные на ответственное хранение оперуполномоченному 9 отделения ОУР УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес фио, по вступлении приговора в законную силу передать надлежащему владельцу;

муляж банкнот, имитирующих денежные купюры номиналом сумма в количестве 86 штук, и два компакт диска, хранящиеся в камере хранения СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки "... ", серийный номер:.., хранящийся в камере хранения СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, передать надлежащему владельцу.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему вступившего в законную силу приговора; в случае пропуска срока кассационного обжалования кассационная жалоба, кассационное представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: