Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 августа 2023 г. по делу N 10-14419/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

фио, при секретаре судебного заседания

фио, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

.., осужденного

...

фио, адвоката

фио, представившего удостоверение N18831 и ордер N001232 от 25 июля 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Симоновского районного суда адрес от 15 мая 2023 года, которым

...

фио, паспортные данные адрес, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, судимый:

- 19 июня 2017 года Кумылженским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по постановлению Фроловского городского суда адрес от 19 февраля 2018 года условно-досрочно на 03 месяца 30 дней;

- 03 сентября 2018 года Кумылженским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 ноября 2018 года Кумылженским районным судом адрес по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кумылженского районного суда адрес от 03 сентября 2018 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 29 января 2021 года по отбытию срока наказания, осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев;

- п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно... фио назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения... фио в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания... фио исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 09 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав по доводам апелляционной жалобы выступление адвоката фио, осужденного... фио, прокурора.., суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда... фио признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Этим же приговором... фио признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления... фио совершены 22 ноября 2022 года и 26 декабря 2022 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании... фио вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с приговором суда, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Полагает, что в приговоре суда не в полном объеме учтены обстоятельства, характеризующие личность его подзащитного. Обращает внимание, что супруга... фио страдает онкологическим заболеванием, не имеет возможности работать,... фио участвовал в контртеррористических мероприятиях, имеет две награды. Указывает, что по одному из преступлений он возместил причинённый вред и написал явку с повинной. По другому преступлению осужденный также писал явку с повинной, которая отсутствует в материалах дела. Отмечает, что причиненный ущерб по второму преступлению не возмещен, поскольку... фио находится под стражей. Вину её подзащитный признал полностью, в содеянном раскаялся. Указывает, что её подзащитный не намерен больше совершать преступления, готов отправиться в зону специальной военной операции. Адвокат отмечает, что степень общественной опасности совершенных преступлений не высокая. Считает, что совокупность указанных обстоятельств дает основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Просит признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной по преступлению, предусмотренному п.п. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, изменить приговор Симоновского районного суда адрес, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить положения ст. 73 УК РФ, либо смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио считает приговор законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым. Указывает, что судом в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, данные о личности... фио, в связи с чем полагает, что оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный... фио, адвокат фио доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор.., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, полагала, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное... фио наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении... фио судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству... фио, суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился... фио, предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям... фио по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции отмечает, что наказание... фио назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности... фио, обстоятельств, смягчающих наказание осужденного за каждое из совершенных преступлений, в качестве которых судом признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья... фио, страдающего рядом хронических заболеваний, наличие на иждивении родственников, в том числе супруги, их состояние здоровья, участие в контр террористических операциях, наличие наград, а по преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, и явку с повинной.

Иных установленных, но не учтенных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства уголовного дела, установленные данные о личности... фио, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исправление... фио возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, не усмотрев оснований для назначения более мягких видов наказаний, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, приведя мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда в данной части суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Наказание... фио судом назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное... фио наказание нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения назначенного... фио наказания, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен... фио в соответствии со ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Симоновского районного суда адрес от 15 мая 2023 года в отношении

...

а фио оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: