Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 10-14956/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Маташовой Е.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Носковой Ю.В., заинтересованного лица Н ...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Глухова Л.В. в интересах заинтересованного лица Н.., заинтересованного лица Н... на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 апреля 2023 года, которым продлен срок ареста на недвижое имущество, принадлежащее.., фио, С.., И.., Н.., с сохранением ранее установленных запретов, на срок 3 месяца, то есть до 27 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Н.А, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд из Замоскворецкого районного суда г. Москвы поступил материал по апелляционным жалобам адвоката Глухова Л.В. в интересах заинтересованного лица Н.., заинтересованного лица Н... на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 апреля 2023 года, которым продлен срок ареста на недвижимое имущество, принадлежащее О.., фио, фио.., И.., Н.., с сохранением ранее установленных запретов, на срок 3 месяца, то есть до 27 июля 2023 года.

Решение суда о продлении срока наложения ареста на недвижимое имущество принято судом по ходатайству прокурора, в рамках рассмотрения по существу уголовного дела в отношении Н.., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Вместе с тем, согласно поступившим в суд апелляционной инстанции сведениям, 18 июля 2023 года РФ, приговором Замоскворецким районным судом г. Москвы от 18 июля 2023 года Новосельская В.В. осуждена по ч. 6 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с назначением дополнительного вида наказания, в том числе, приговором суда разрешена судьба ранее арестованного имущества.

В связи с чем, в подготовительной стадии судебного разбирательства от прокурора Носковой Ю.В. поступило ходатайство о прекращении апелляционного производства по апелляционным жалобам.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению, поскольку по уголовному делу, в рамках которого рассматривались вышеназванные апелляционные жалобы на постановление судьи, постановлен приговор, которым, в том числе, было принято решение о судьбе недвижимого имущества, что составляло предмет настоящего апелляционного обжалования.

Одновременно, заявители не лишены права на обжалование данного решения суда при обжаловании вступившего в законную силу приговора суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам адвоката Глухова Л.В, действующего в интересах заинтересованного лица заинтересованного лица Н.., Н... на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 апреля 2023 года о продлении срока наложения ареста на имущество, принадлежащее О.., фио, фио.., И.., Н... - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.А. Кузнецова