Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июля 2023 г. по делу N 10-15410/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Терещенко А.М.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Хакало О.В.

на постановление Солнцевского районного суда адрес от 22 июня 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 20 августа 2023 года, в отношении

Фарходова Жамшида Одилбек угли, паспортные данные и гражданина адрес, постоянного зарегистрированного в адрес, со средним образованием, не женатого, до задержания официально не трудоустроенного, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения защитника-адвоката фио, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Солнцевского МРСО ГСУ по адрес СК РФ по Москве находится уголовное дело, возбужденное 20 июня 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ, сопряженного с незаконным проникновением в квартиру, с применением насилия к потерпевшим и хищением принадлежащего им имущества.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления фио был задержан 21 июня 2023 года, после чего ему предъявлено обвинение, и на основании судебного постановления он заключен под стражу сроком на 2 месяца, то есть до до 20 августа 2023 года, в пределах срока следствия.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Хакало О.В, которая указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания Фарходова Ж.О. под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства по делу следственных действий не является достаточным основанием для содержания под стражей. Просит учесть, что до задержания обвиняемый проживал в Москве, был трудоустроен и ранее не судим. Ссылаясь на указанные обстоятельства, постановление суда адвокат просит отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Фарходову Ж.О. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых фио заключен под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, ему инкриминируется совершение особо тяжкого преступления, сопряженного не только с хищением чужого имущества, но и с применением насилия к потерпевшим в составе группы лиц. Обвиняемый фио является гражданином иностранного государства, на территории которого постоянного зарегистрирован; в РФ постоянного места жительства и регистрации по какому-либо адресу не имеет. Сообщенные обвиняемым сведения о наличии у него места работы и легального источника дохода объективно представленными документами не подтверждены, при этом обвиняется он в совершении корыстного насильственного преступления. Задержание Фарходова Ж.О. стало возможным исключительно в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Фарходову Ж.О. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Фарходова Ж.О. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий, включая допросы потерпевших.

На данный момент Фарходову Ж.О. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого.

Сведений о том, что по состоянию здоровья фио не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Вместе с тем, судом ошибочно установлено, что к 20 августа 2023 года срок содержания Фарходова Ж.О. под стражей составит 2 месяца. Так, задержание Фарходова Ж.О. произведено 21 июня 2023 года, соответственно, к 20 августа 2023 года общий срок содержания его под стражей составит 1 месяцев 30 суток. Именно таким образом сформулировано ходатайство следователя, за пределы которого суд вышел в нарушение требований УПК РФ, и по этим основаниям постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 22 июня 2023 года об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Фарходова Жамшида Одилбек угли изменить.

Уточнить, что срок содержания Фарходова Ж.О. под стражей к 20 августа 2023 года составит 1 месяц 30 суток.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: