Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июля 2023 г. по делу N 10-15451/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Терещенко А.М.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес Радина А.В, защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Солнцевского районного суда адрес от 30 июня 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29 августа 2023 года, в отношении

Ахмедова Алишера, паспортные данные и гражданина адрес, с высшим образованием, не женатого, сообщившего о наличии малолетнего ребенка паспортные данные, до задержания официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:... адрес, сообщившего об отсутствии судимостей (сведения о судимостях проверяются), - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30; п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения защитника-адвоката фио, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 29 июня 2023 года в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30; п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, сопряженного с покушением на сбыт героина, расфасованного в большое количество свертков и изъятого в ходе осмотра автомобиля, из женской сумки, из тайников - закладок, также в ходе личного досмотра фио

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления Ахмедов А. был задержан 29 июня 2023 года, после чего ему предъявлено обвинение, и на основании судебного постановления он заключен под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29 августа 2023 года, в пределах срока следствия.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат фио, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания фио под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства по делу следственных действий не является достаточным основанием для содержания под стражей. Полагает, что судом не учтены молодой трудоспособный возраст обвиняемого, состояние его здоровья, наличие регистрации и фактического места жительства в Москве, где также проживают его мать и сестра, факта трудоустройства водителем до задержания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, постановление суда адвокат просит отменить, избрать обвиняемому более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Ахмедову А. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых Ахмедов А. заключен под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, ему инкриминируется совершение особо тяжкого преступления, сопряженного с покушением на сбыт героина, расфасованного в большое количество свертков, изъятых из различных мест, включая тайники-закладки. Обвиняемый Ахмедов А. является гражданином иностранного государства, на территории которого постоянного зарегистрирован; в РФ постоянного места жительства и регистрации по какому-либо адресу не имеет. На момент задержания по данному делу официально трудоустроен Ахмедов А. не был, соответственно, легального источника дохода не имел, а обвиняется он в совершении преступления, предполагающего извлечение имущественной выгоды. Как сообщил сам Ахмедов А. в ходе допросов, в Москву он прибыл с целью заработка, проживает здесь примерно с 2015 года, делать тайники-закладки согласился в связи с тем, что нуждался в деньгах. Из показаний оперуполномоченного фио, в том числе в ходе очной ставки с Ахмедовым А, следует, что последний при задержании пытался скрыться, в связи с чем к нему были применены спецсредства и физическая сила, а установление и задержание фио и фио стало возможным исключительно в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Ахмедов А. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Ахмедову А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против фио подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий, включая допросы самого обвиняемого, свидетеля - оперуполномоченного, протоколы осмотров мест происшествия и личного досмотра задержанного.

На данный момент Ахмедову А. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Ахмедов А. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 30 июня 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ахмедова Алишера сроком на 2 месяца, то есть до 29 августа 2023 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: