Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июля 2023 г. по делу N 10-15453/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Терещенко А.М.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио

обвиняемой Гукасовой Д.А. и её защитника-адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката фио

на постановление Солнцевского районного суда адрес от 28 июня 2023 года, которым на 2 месяца, всего до 7 месяцев 16 суток, то есть до 5 сентября 2023 года, продлен срок содержания под стражей в отношении

Гукасовой Дарьи Александровны, родившейся 4 апреля 2000 года в адрес, гражданки РФ, с неполным высшим образованием, замужней, до задержания официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30; п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемой Гукасовой Д.А. и её защитника-адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ЛО МВД России в адрес находится уголовное дело, возбужденное 3 января 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, сопряженного с пересылкой наркотического средства посредством использования почтового отправления. В одном производстве с данным делом соединены другие дела, возбужденные по аналогичным основаниям.

17 января 2023 года по подозрению в незаконной пересылке наркотических средств в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана фио, выявленная в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 18 января 2023 года ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30; п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. На основании судебного постановления фио заключена под стражу, после чего срок содержания её под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз до 7 месяцев 16 суток, то есть до 5 сентября 2023 года, в пределах срока следствия, продленного до этой же даты.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Сердюков Д.В, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитной под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, сама же по себе тяжесть инкриминируемого преступления и необходимость производства по делу следственных действий не является достаточным основанием для содержания под стражей. Просит учесть, что фио имеет постоянное место жительства и регистрацию в Москве; ранее она не судима и к уголовной ответственности не привлекалась; в суд неоднократно предоставлялись заявления матери обвиняемой о возможности содержания её под домашним арестом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, постановление суда адвокат просит отменить, избрать Гукасовой Д.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Ходатайство следователя о продлении обвиняемой Гукасовой Д.А. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Гукасовой Д.А. под стражей продлен.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения, оснований не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Так, обвиняется фио в совершении тяжкого и особо тяжких преступлений, связанных с незаконной пересылкой наркотических средств посредством использования почтовых отправлений; официально обвиняемая не трудоустроена, соответственно, легального источника дохода не имела, а инкриминируемые ей преступления предполагают извлечение имущественной выгоды. По месту своей постоянной регистрации в Москве на момент задержания фио фактически не проживала, по месту её жительства в адрес в ходе обыска изъято много объектов, направленных на исследование. Установление и задержание Гукасовой Д.А. стало возможным исключительно в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания Гукасовой Д.А. под стражей, полагая невозможным её освобождение, в том числе под домашний арест, как об этом ходатайствует защита. Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения не имеется; обстоятельства, послужившие основанием для заключения Гукасовой Д.А. под стражу, не изменились и не отпали, при этом есть основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции также принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования, согласившись с доводами об особой сложности дела. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами также соглашается, учитывая период расследования, конкретные обстоятельства дела, для установления которых требуется проведение ряда экспертиз, а также общий срок содержания Гукасовой Д.А. под стражей с учетом испрашиваемого периода.

Достаточность данных об имевших место событиях преступлений и обоснованность выдвинутых против Гукасовой Д.А. подозрений судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты уже проведенных следственных действий.

На данный момент Гукасовой Д.А. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий суд апелляционной инстанции не входит с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Вместе с тем, во вводной части постановления ошибочно указано на обвинение Гукасовой Д.А, помимо перечисленных выше статей, в совершении ещё двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30; п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Материалы дела не содержат сведений о предъявлении Гукасовой Д.А. нового обвинения, отличающегося от первоначального, в связи с чем в этой части постановление подлежит изменению.

Кроме этого, подлежит уточнению дата окончания срока содержания Гукасовой Д.А. под стражей, поскольку 7 месяцев 16 суток, о чем ходатайствовал следователь, истекают 2 сентября 2023 года, а не 5 сентября 2023 года, как ошибочно указано в решении суда, учитывая задержание Гукасовой Д.А. 17 января 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 28 июня 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гукасовой Дарьи Александровны изменить.

Исключить из вводной части постановления указание на обвинение Гукасовой Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30; п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок содержания Гукасовой Д.А. под стражей установить до 2 сентября 2023 года, что составит 7 месяцев 16 суток.

В остальной части это постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: