Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июля 2023 г. по делу N 10-16034/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Луниной Г.Г.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника обвиняемого Конгалева А.Ф. - адвоката Хенкина К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Хенкина К.А.

на постановление Тверского районного суда адрес от 6 июля 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца в отношении находящегося в международном розыске

Конгалева Александра Федоровича, родившегося 12 марта 1969 года в адрес, гражданина адрес, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ; ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения защитника - адвоката Хенкина К.А, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК РФ по адрес находится уголовное дело, возбужденное 15 ноября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа фио с признаками насильственной смерти, предположительно с огнестрельным ранением в области головы.

Срок расследования данного дела неоднократно продлевался, в том числе до 8 месяцев, то есть до 15 июля 2023 года.

К уголовной ответственности в рамках данного дела привлечен Конгалев А.Ф, в отношении которого 30 мая 2023 года принято решение о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ; ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В связи с невозможностью установления места нахождения Конгалева А.Ф. 31 мая 2023 года он был объявлен в розыск, а 20 июня 2023 года - в международный розыск со ссылкой на оперативно-розыскные мероприятия, при проведении которых получены сведения о выезде разыскиваемого Конгалева А.Ф. в Польшу (л.д. 85).

Постановлением Тверского районного суда адрес от 6 июля 2023 года обвиняемому Конгалеву А.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента передачи его правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на адрес, либо с момента задержания на адрес.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник - адвокат Хенкин К.А, который оспаривает обоснованность объявления Конгалева А.Ф. в международный розыск и ссылается на отсутствие предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Обосновывая данную позицию, адвокат указывает на отсутствие в деле достоверных и документально подтвержденных сведений о пересечении Конгалевым А.Ф. государственной границы РФ. Все заявления относительно нахождения обвиняемого за пределами РФ основаны исключительно на догадках и предположениях. Из показаний свидетеля фио следует, что Конгалев А.Ф. покинул адрес, пересекая границу с адрес, однако, документально данные сведения не подтверждены. Доводы следствия о прибытии Конгалева А.Ф. в адрес, либо в Польшу не подтверждаются никакими доказательствами вовсе. Ссылаясь на отсутствие сведений о факте пересечения обвиняемым границы РФ, постановление суда адвокат просит отменить, материал по ходатайству следователя направить на новое судебное разбирательство.

Проверив все представленные сторонами документы, обсудив доводы жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Конгалева А.Ф. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности инкриминируемых Конгалеву А.Ф. преступлений, одно из которых является насильственным, отнесено законом к категории особо тяжких и связано с лишением человека жизни. При этом установлено, что Конгалев А.Ф. является гражданином адрес, на адрес места жительства и работы не имеет. С 31 мая 2023 года он находится в розыске, с 20 июня 2023 года - в международном розыске, однако, до настоящего времени место нахождения обвиняемого Конгалева А.Ф. не установлено и задержание его не произведено.

Объявление Конгалева А.Ф. в розыск, в том числе в международный, суд первой инстанции признал обоснованным, сославшись на представленные документы о пересечении Конгалевым А.Ф. 15 ноября 2022 года границы с адрес, затем с адрес и о нахождении его в настоящее время в Польше.

Вопреки доводам защиты, указанные выводы не являются догадкой и предположением. Так, из показаний свидетеля фио следует, что он доставил Конгалева А.Ф. из Москвы к границе с Литвой или Латвией, а до этого на автомобиле они пересекли границу с адрес (л.д. 55, 61). В постановлении об объявлении Конгалева А.Ф. в международный розыск имеется ссылка на проведение оперативно-розыскных мероприятий и получение информации о нахождении обвиняемого в Польше (л.д.85). Из пояснений следователя в судебном заседании видно, что Конгалев А.Ф. лично в ходе телефонного разговора подтверждал свое нахождение в адрес, заявляя о невозможности явки в следственный орган по этой причине (л.д. 93).

Также следует отметить, что постановления об объявлении обвиняемого в розыск, в том числе в международный, незаконными и необоснованными не признавались.

С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания Конгалеву А.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить беспрепятственного производства по уголовному делу.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутых против Конгалева А.Ф. подозрений.

В ходе расследования вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом таковые будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу.

Сведений о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Конгалев А.Ф. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 6 июля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении находящегося в международном розыске обвиняемого Конгалева Александра Федоровича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: