Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июля 2023 г. по делу N 10-16059/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

фио, при помощнике судьи

фио, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

.., обвиняемого

...

фио

у, адвоката

фио, представившего удостоверение N19807 и ордер N10 от 19 июля 2023 года, переводчика

фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Нагатинского районного суда адрес от 28 июня 2023 года, которым

...

фио... паспортные данные и гражданину адрес, со средним образованием, неженатому, неработающему, зарегистрированному по адресу: адрес, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 30 августа 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав по доводам апелляционной жалобы пояснения обвиняемого... фио, адвоката фио, прокурора.., суд

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2023 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении... фиоу.

30 марта 2023 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан фиоу, допрошен в качестве подозреваемого, после чего ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

31 марта 2023 года Нагатинским районным судом адрес в отношении обвиняемого... фиоу. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 30 мая 2023 года, срок действия которой 24 мая 2023 года продлен тем же судом на 1 месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 30 июня 2023 года.

20 июня 2023 года срок следствия продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес по 30 августа 2023 года.

Следователь с согласия начальника СО ОМВД России по адрес обратился в Нагатинский районный суд адрес с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого... фиоу. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 30 августа 2023 года.

28 июня 2023 года Нагатинским районным судом адрес срок содержания обвиняемого... фиоу. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 30 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что следствием не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что фиоу, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать воздействие на свидетелей и иных лиц с целью изменения ими показаний. Формулировки следователя основаны лишь на предположениях, которые не имеют реальных оснований, поскольку фиоу. не имеет намерений скрываться, что не было принято во внимание судом. Отмечает, что в постановлении не указано, по каким причинам к... фиоу. нельзя применить более мягкую меру пресечения. Полагает, что постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Просит постановление Нагатинского районного суда адрес от 28 июня 2023 года в отношении... фиоу. отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании адвокат фио, обвиняемый фиоу. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор.., возражая против доводов апелляционной жалобы, полагала, что постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем просила оставить судебное решение без изменения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из материалов дела и содержания обжалуемого постановления, данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Судом учтено, что следователем было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого... фиоу. под стражей, которое составлено уполномоченным должностным лицом-следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, срок следствия по которому продлен в установленном порядке, и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Согласно представленным материалам при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого... фиоу. под стражей суд оценил объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, признав испрашиваемый срок разумным и необходимым, при этом по делу не было установлено данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и волоките.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что фиоу. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории особо тяжкого, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретные обстоятельства расследуемого преступления, данные о личности обвиняемого, который не имеет на адрес постоянного места жительства, источника дохода. Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что фиоу, находясь на свободе, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, обстоятельств расследуемого преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, а, следовательно, имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, которые в настоящее время не изменились и не отпали.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания... фиоу. под стражей, а поэтому доводы адвоката о том, что продление срока содержания под стражей обвиняемого произведено незаконно, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого... фиоу. под стражей и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Сведения о личности обвиняемого, его возрасте, состоянии здоровья, учитывались при принятии обжалуемого решения, однако не были признаны достаточными для изменения ранее избранной... фиоу. меры пресечения. При этом судом принято во внимание, что документов, свидетельствующих о наличии у... фиоу. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, где обвиняемым оказывается необходимая медицинская помощь, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Как установлено судом первой инстанции, и это находит свое подтверждение в материалах дела, фиоу. был задержан с соблюдением требований ст. 91 и 92 УПК РФ, обвинение ему предъявлено в порядке, предусмотренном главой 23 УПК РФ. При этом суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии события преступления и проверил обоснованность подозрений органа предварительного расследования в причастности... фиоу. к совершенному преступлению, что подтверждается представленными материалами. Из материалов дела также следует, что по данному делу фиоу. содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, в котором приведены основания для избрания... фиоу. меры пресечения в виде заключения под сражу, перечислены обстоятельства, учитываемые при избрании данной меры пресечения, с учетом обоснованного подозрения в причастности обвиняемого к совершенному преступлению.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства следователя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении... фиоу. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что принятие судом решения о продлении срока содержания... фиоу. под стражей является незаконным и необоснованным, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о продлении срока содержания... фиоу. под стражей, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется фиоу, тяжесть обвинения и данные о личности обвиняемого, также не находит оснований для изменения в отношении... фиоу. меры пресечения на более мягкую: домашний арест, запрет определенных действий, залог, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства, а также явки обвиняемого в органы следствия и в суд.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нагатинского районного суда адрес от 28 июня 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

...

фио... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья фио