Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 августа 2023 г. по делу N 10-16275/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Терещенко А.М.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Сафарова Б. и его защитника - адвоката Козлобаева В.А, переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Козлобаева В.А.

на постановление Солнцевского районного суда адрес от 5 июля 2023 года, которым на 2 месяца, всего до 3 месяцев, то есть до 7 сентября 2023 года, продлен срок содержания под стражей в отношении

Сафарова Бахтовара, паспортные данные и гражданина адрес, не женатого, до задержания официально не трудоустроенного, регистрации на адрес не имеющего, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Сафарова Б. и его защитника - адвоката Козлобаева В.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 17 апреля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, сопряженного с нанесением потерпевшему в ночное время колото-резаного проникающего ранения груди и иных колото-резаных ранений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью.

Предварительное следствие по делу приостанавливалось, 30 ноября 2019 года было возобновлено, 3 декабря 2019 года вынесено постановление о привлечении Сафарова Б. в качестве обвиняемого. В этот же день он объявлен в розыск в связи с невозможностью установления места его нахождения, а расследование дела неоднократно приостанавливалось.

7 июня 2023 года принято решение о возобновлении предварительного следствия с установлением дополнительного срока на 1 месяц в связи с обнаружением и задержанием Сафарова Б. 5 июня 2023 года сотрудниками ЛОП аэропорта адрес, когда он прибыл в Россию из адрес.

В порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ обвиняемый фио был задержан 7 июня 2023 года, когда его доставили в СО ОМВД России по адрес. В этот же день ему предъявлено обвинение, на основании судебного постановления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 7 июля 2023 года.

Постановлением Солнцевского районного суда адрес от 5 июля 2023 года срок содержания Сафарова Б. под стражей продлен ещё на 2 месяца, всего до 3 месяцев, то есть до 7 сентября 2023 года, в пределах срока следствия, продленного до этой же даты.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник - адвокат Козлобаев В.А, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства по делу следственных действий не является достаточным основанием для содержания под стражей. Полагает, что судом первой инстанции не учтены молодой трудоспособный возраст обвиняемого, состояние его здоровья, наличие фактического места жительства в Москве у родственников. Объявление в розыск, по мнению адвоката, не является подтверждением намерений Сафарова Б. скрыться, а задержание его произведено с нарушением требований ст. 92 УПК РФ в срок, превышающий установленный законом трехчасовой. Кроме этого, адвокат указывает на отсутствие процессуального решения, наделившего полномочиями следователя, участвовавшего в заседании суда первой инстанции.

Постановление суда адвокат просит отменить, применить к обвиняемому более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В данном случае указанные требования закона не соблюдены.

Так, вводная и описательно-мотивировочная часть постановления содержат сведения о ходатайстве следователя и решении суда относительно избрания Сафарову Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Эти утверждения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат представленным материалам, согласно которым следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Сафарова Б. под стражей при наличии уже избранной ранее меры пресечения.

Решение суда о продлении срока содержания под стражей изложено в резолютивной части постановления, но она противоречит его вводной и описательно-мотивировочной частям относительно характера рассматриваемого ходатайства, что является недопустимым, исходя из требований УПК РФ.

Наличие подобных противоречий порождает сомнения и неясности относительно принятого судом решения, в связи с чем является основанием для его отмены в соответствии с требованиями ст.ст. 389.16, 389.17 УПК РФ.

Однако, отменяя постановление по указанным основаниям, суд апелляционной инстанции полагает возможным устранение допущенных нарушений в апелляционном порядке и считает необходимым принять новое решение по ходатайству следователя в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ.

Так, из представленных материалов следует, что ходатайство следователя о продлении обвиняемому Сафарову Б. срока содержания под стражей внесено в суд в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Оснований для изменения ранее избранной Сафарову Б. меры пресечения на более мягкую суд апелляционной инстанции не усматривает, учитывая, что инкриминируется Сафарову Б. тяжкое насильственное преступление, сопряженное с нанесением потерпевшему множественных колото-резаных ранений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью.

Обвиняемый фио является гражданином иностранного государства, на адрес постоянного места жительства и работы не имеет. В течение длительного времени он находился в розыске, а был задержан сотрудниками ЛОП аэропорта адрес лишь 5 июня 2023 года, когда прибыл в Россию из адрес, где находился с 2019 года. Все эти сведения сам обвиняемый при допросе подтвердил (л.д. 82).

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для заключения Сафарова Б. под стражу, не изменились и не отпали, при этом имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он вновь может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Сведений о том, что по состоянию здоровья фио не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду апелляционной инстанции не представлено.

При задержании Сафарова Б, вопреки доводам защиты, не допущено нарушений УПК РФ, исключающих возможность содержания его под стражей.

Так, фактическое задержание находящегося в розыске Сафарова Б. произведено 5 июня 2023 года сотрудниками ЛОП аэропорта адрес. 7 июня 2023 года он был передан в СО ОМВД России по адрес, в производстве которого находилось приостановленное дело. В тот же день, а именно 7 июня 2023 года, расследование было возобновлено, задержание Сафарова Б. оформлено составлением соответствующего протокола (л.д.75). Нарушение при этом установленного ст. 92 УПК РФ трехчасового срока основанием для освобождения Сафарова Б. из-под стражи не является, поскольку 8 июня 2023 года судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в пределах установленного ст. 94 УПК РФ 48-часового срока задержания; судебное решение вступило в законную силу.

Также, вопреки доводам адвоката, в представленном материале имеются постановления от 5 июля 2023 года о передаче уголовного дела и принятии его к производству следователем СО ОМВД России по адрес фио, который участвовал в заседании суда первой инстанции, поддержав ходатайство, заявленное следователем фио, в производстве которого дело находилось ранее (л.д.108-109, 112-115, 67).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 5 июля 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сафарова Бахтовара, - отменить.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания обвиняемого Сафарова Бахтовара под стражей на 2 месяца, всего до 3 месяцев, то есть до 7 сентября 2023 года.

Ходатайство защиты об изменении обвиняемому Сафарову Б. меры пресечения на более мягкую, а также апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: