Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 10-16317/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Довженко М.А, судей Рыжовой А.В, Аверчевой Н.М, при помощниках судьи Русецкой Я.В, Михеевой А.Ю, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, осужденного Разакова Р.Г, защитника - адвоката Трофимука А.Н, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Трофимука А.Н. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 17 мая 2023 года, которым

Разаков Рустам Газимагомедович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживавший по адресу: адрес, ранее судимый:

27 декабря 2011 года приговором Басманного районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Московским городским судом 27.12.2011 г. к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. ст.. 69, 71 УК РФ, в виде 4 лет 1 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 21.10.2015 г. по отбытию срока наказания, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Разакова Р.Г. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Разакову Р.Г. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Разакова Р.Г. под стражей с 11 апреля 2019 года по 10 апреля 2020 года, а также с 17 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден... Алексей Александрович, в отношении которого судебное решение в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Разаков Р.Г. признан виновным в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, в отношении потерпевшего... фио

Виновным себя в совершении преступления Разаков Р.Г. признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Трофимук А.Н. просит приговор в отношении Разакова Р.Г. изменить, признать его подзащитного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, в пределах срока его содержания под стражей по настоящему делу.

Автор жалобы указывает о несогласии с приговором, считая его не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильным применением уголовного закона и существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Согласно приговору суда Разаков Р.Г. совершил вымогательство, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, однако выводы суда об этом не соответствуют установленным в судебных заседаниях обстоятельствам. А само описание преступления, указанное в приговоре, а также приведенные в нем доказательства фактически полностью скопированы из обвинительного заключения, чем нарушены требования ст. 46 ч. 1 Конституции РФ и ст. ст. 29 ч. 1 п. 1, 15 ч. 3, 17 ч. 2 УПК РФ. Считает, что суд подошел к рассмотрению данного уголовного дела формально, на что указывает тот факт, что суд не дал оценки показаниям свидетеля фио, участвовавшего в задержании Разакова Р.Г, которые фактически опровергли постоянно менявшиеся показания потерпевшего, на которые фактически суд и построил ошибочные выводы в приговоре. Суд необоснованно признал допустимым доказательством осмотры дисков, поскольку протоколы составлены с явными нарушениями закона, о чем свидетельствует несоответствие длительности составления протоколов размерам видеозаписей. При этом, при просмотре видеозаписей в судебном заседании, установлено, что содержание протоколов им не соответствует, при этом связал их с противоречивыми показаниями наркозависимого потерпевшего... фио, оценки которым судом не дано.

Анализируя заявление потерпевшего, его объяснения, рапорт и постановление о передаче сообщения по территориальности, в том числе показания свидетеля фио, считает, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ, связанная с требованиями и угрозой, отсутствует. Впоследствии показания потерпевшего изменились, однако на очной ставке с его подзащитным все встало на свои места, сообщив, что сам предложил заплатить деньги за непривлечение к уголовной ответственности за наркотики. Полагает, что на основании исследованных доказательств действия Разакова Р.Г. подлежат переквалификации на ст. 159 ч. 2 УК РФ, тем более, что показания его подзащитного о том, что никаких требований и угроз в адрес потерпевшего он не высказывал, а денежные средства потерпевшим предложены и переведены добровольно, стороной государственного обвинения опровергнуты не были. Обращает внимание на данные о личности Разакова Р.Г, а также поведение последнего после совершения преступления, согласно которому после освобождения из СИЗО он к уголовной ответственности не привлекался, вступил в брак, трудоустроился, положительно характеризуется и ведет добропорядочный образ жизни. Смягчающим вину Разакова Р.Г. обстоятельством является его длительное содержание под стражей, а также, что после освобождения он находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, Разаков Р.Г. фактически признал вину, перенес травмы головы и позвоночника, в связи с которыми страдает головными болями, что не было проверено следователем, хотя заявлялись ходатайства об истребовании медицинских документов, и проведении судебно-психиатрической экспертизы.

Потерпевший просил фио строго не наказывать, поскольку его подзащитный и... А.А. загладили причиненный ему вред, извинились, и он с ними примирился. С учетом изложенного, защитник просит применить к фио ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела и изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, и ограничиться отбытым сроком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Разакова Р.Г. в совершении инкриминируемого преступления, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, а именно:

-показаниями потерпевшего... фио, из которых следует, что 9 апреля 2019 года, около 17 часов н приехал в район Бибирево г..Москвы, чтобы развесить объявление об услуге проверки водных счетчиков на их пригодность, где сходил по нужде за гаражи. На обратном пути следования к остановке к нему подошли 3-е мужчин, один из которых схватил его за руку, за предплечье своей правой рукой, а второй Разакрв Р.Г. рукой полез к себе в карман и со словами: "Полиция!", достал из кармана удостоверение в обложке, из-под которой виднелась корочка бордового цвета с оттисками букв золотого цвета, которое не открывая продемонстрировал. В связи с этим, он не стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, которые его отвели за гаражи. При этом... А.А. держал его за руку. Когда они находились за гаражами... А.А. забрал у него телефон и сказал, что пришла фотография с закладкой, после чего подошел к дереву, около которого откапал свёрток и положил его ему (...) в карман куртки, сказав, что это наркотическое вещество. После этого... А.А. ушел, сообщив, что пошел за понятыми. Оставшиеся Разаков Р.Г. и второй мужчина стали говорить, что в результате обнаружения наркотического вещества ему (...) будет хуже, и его арестуют. При этом Разаков Р.Г. дернул его за рукав, посадил на землю со словами: "Думай, время идет", а также клал свою руку на бедро и угрожал прострелить ногу, если он (... И.Е.) подумает бежать, при этом, делал движение рукой, как будто достает пистолет. А второй мужчина замахивался на него, в связи с этим, он (... И.Е.) выразил согласие поехать в отдел полиции. Однако Разаков Р.Г. стал кричать, говорил, что будет только хуже, и они предложили подумать каким образом выйти из ситуации. Он (... И.Е.) сообщил, что денег у него нет, предложил отвезти его в полицию, после чего мужчины начали с двух сторон орать на него и говорить, что в отделе полиции: "Досыпят и он пойдет по максималке".

Тогда он предложил им свои наушники и телефон, однако указанные лица сказали позвонить родственникам и попросить денежные средства, чтобы его (... фио) отпустили. В связи с тем, что он думал, что они являются сотрудниками полиции, то позвонил своей маме и попросил перевести денежные средства в размере сумма, пояснив, что задержан с наркотическими средствами и его посадят. Мама испугалась, и сказала, что ей надо время, чтобы дойти до Сбербанка. Находясь в отделении Сбербанка, мама позвонила ему на телефон и спросила, как ей перевести деньги, на что один из мужчин протянул ему (...) банковскую карту Сбербанка и сказал перевести на указанный номер карты, номер которой он (... И.Е.) продиктовал маме. Когда мама перевела деньги, то снова позвонила ему и сообщила об этом. После этого мужчина, давший номер карты отошел от них в сторону и кому-то позвонил, а затем, вернувшись, сказал, что ему (...) повезло, обычно он за это берет сумма. Затем тот же мужчина сказал, чтобы он (... И.Е.) вставал и бежал вдоль МКАД, что он и сделал. В тот же день он обратился в службу 112 и сделал заявление о совершенном в отношении него преступлении, после чего приехал наряд полиции ОВД "Крылатское", где он (... И.Е.) добровольно выдал подброшенный ему сверток, и написал заявление о случившимся. Таким образом, действиями указанных лиц ему (...) был причинен моральный ущерб, физическая боль, когда его удерживали за руку и подталкивали в спину, а его маме был причинен материальный ущерб на сумму сумма. В настоящее время его мама -... а Н.И. умерла, однако ему известно, что причиненный в результате преступления имущественный ущерб в размере сумма, ей был возмещен. Претензий к Разакову Р.Г. и... у А.А. не имеет;

-показаниями потерпевшей.., согласно которым она

проживает совместно со своим супругом и сыном... фио, 9 апреля 2019 года во второй половине дня ей на мобильный телефон позвонил сын фио, по его голосу она поняла, что сын плачет, и сказал, что у него нашли наркотики, в связи с чем, он должен заплатить. Также она услышала мужской голос, который диктовал, что ему (фио) говорить, она испугалась и бросила трубку, так как ее сын действительно в прошлом был наркоманом, в связи с чем, она забеспокоилась. Затем сын снова позвонил ей и попросил перевести сумма, в связи с этим, она пошла в Сбербанк по адресу: адрес, откуда позвонила фио, который продиктовал ей номер счета и она перевела на него деньги в вышеуказанной сумме, чтобы спасти сына. В тот день фио приехал поздно, рассказал ей, что какие-то мужчины представились сотрудниками полиции и подложили ему сверток, в связи с этим он обратился в отделение полиции и позвонил в службу 112. Когда приехал наряд полицейских, она увидела сверток из прозрачного полиэтилена с белым порошком, который фио показал полицейским, объясняя ситуацию, после чего сын вместе с сотрудниками полиции, уехал. Причиненный материальный ущерб на сумму сумма является для нее значительным, так как это вся ее пенсия;

-показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 9 апреля 2019 года в 18 часов 36 минут со счета карты фио К. на принадлежащую ей карту ПАО Сбербанк России поступили денежные средства в сумме сумма, после этого ей (фио) позвонил Разаков Рустам и попросил посмотреть, пришли ли ей деньги;

-показаниями свидетеля фио, согласно которым, когда он 9 апреля 2019 года пришел на голубятню, расположенную в районе Бибирево около МКАД, то там находились Разаков Р. и... фио, а также мужчина, которого он ранее видел несколько раз в районе Бибирево. Кроме того, с ними находился ранее неизвестный ему мужчина, который сидел на лавочке рядом с ребятами. Он (фио) поинтересовался, что случилось, на что... фио и Разаков сообщили, что поймали данного мужчину, который ковырялся в земле на территории голубятни. В последствии он узнал, что данного мужчину зовут... фио, и последний перевел денежные средства на какую-то карту в сумме сумма. По какой причине фио перевел деньги, он не знает. После этого, он с... фио и Разаковым на автомобиле марки марка автомобиля поехали к банкомату, который расположен в ТЦ "... ", где Разаков снял денежные средства, точную сумму он не видел, часть из которых, примерно сумма дал ему в долг;

-показания свидетеля (сотрудника полиции) фио, из которых следует, что 9 апреля 2019 года в ОМВД России по району Крылатское г. Москвы обратился... И.Е. с заявлением, в котором просил принять меры к неизвестным лицам, которые 9 апреля 2019 года мошенническим путем завладели денежными средствами в размере сумма, рассказав о произошедшем, и выдав сверток, который один из преступников положил ему в карман, о чем был составлен протокол личного досмотра. Выданный... ым И.Е. сверток был направлен на исследование;

-показаниями свидетеля (сотрудника полиции) фио, согласно которым, в рамках проверки поступившего 9 апреля 2019 года обращения... фио, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по результатам просмотра камер видеонаблюдения подтвердились факты, указанные потерпевшим. Так, на видеозаписях видно, как 9 апреля 2019 года, трое неустановленных лиц, подошли к.., после чего один из них, схватил его за рукав куртки, а двое других стояли рядом, после чего все ушли за гаражи, расположенные вдоль МКАД, и пропали из обзора камер видеонаблюдения. Примерно 30 минут, согласно камерам видеонаблюдения, из-за гаражей вновь вышли вышеуказанные неустановленные лица. В ходе просмотра купольной камеры, находящейся на д.30 по адрес, было установлено, что трое неизвестных сели в подъехавший автомобиль синего цвета, марки марка автомобиля и направились в ТЦ "... ". В ходе просмотра камер в ТЦ "... " установлено, что в помещение входят двое мужчин, ранее севшие в автомашину марка автомобиля. В последующем, 11 апреля 2019 года, в ходе проведения ОРМ, им (фиоА), совместно с... м, был установлен указанный автомобиль, и принято решение о задержании находившихся в нем лиц, которыми оказались фио, Разаков Р.Г. и... А.А. В ходе работы по заявлению потерпевшего, последним был предоставлен комплект документов и чек по факту перевода денежных средств его матерью... фио;

-аналогичными показаниями свидетеля (сотрудника полиции) фио

Кроме показаний вышеприведенных потерпевшего и свидетелей, вина Разакова Р.Г. подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, в том числе:

-заявлениями потерпевшего... фио о совершенном в отношении него 9 апреля 2019 г, примерно в 17 часов 30 минут неустановленными лицами преступлении, в ходе которого последние остановили его, завели за гаражи, засунули в карман сверток, представились полицейскими и стали вымогать деньги под угрозой посадить в тюрьму. При чем один из них держал его за руку. Также указанные лица угрожали ему физической расправой и завладели деньгами в сумме сумма;

-справкой из Сбербанка и выпиской по карте... об операции за период 09.04.2019 г, согласно которой в 18 часов 53 минут от фио К. на принадлежащую фио карту ПАО Сбербанк России поступили денежные средства в сумме сумма, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

-протоколом личного досмотра потерпевшего... фио, согласно которому последний добровольно выдал находящийся при нем полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета;

-заключением эксперта N 2404 от 29 июля 2019 года, в составе вещества массой 0, 66 г, добровольно выданного потерпевшим, наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, а также сильно ядовитых или ядовитых веществ не обнаружено;

-протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым потерпевший... И.Е. среди предъявляемых ему лиц опознал... фио и Разакова Р.Г, как лиц, совершивших в отношении него преступление 9 апреля 2019 года;

-протоколом личного досмотра... фио, в ходе которого у последнего было изъято удостоверение МООП "... " на имя... фио, которое впоследствии согласно протоколу опознания было опознано потерпевшим... ым И.Е, как удостоверение, которое предъявил ему Разаков Р.Г, представившись сотрудником полиции;

- протоколом осмотра предметов (документов) удостоверения МООП "... " N 16 на имя последнего, а также удостоверения МООП "... " N 15 на имя Разакова Р.Г, которые признаны вещественными доказательствами;

-протоколом обыска (выемки), согласно которому у свидетеля фио были изъяты заявление... в ПАО Сбербанк России, реквизиты счета в банке, выписка по транзакции, кассовый чек, а также СД диск с 5-тью файлами видеозаписей, и СД диск с одним видеофайлом с пояснительной надписью ТЦ "... ", которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу;

-протоколом осмотра предметов, а именно пяти видеофайлов, на которых зафиксированы обстоятельства совершенного Разаковым Р.Г,... ым А.А. и неустановленным лицом преступления в отношении потерпевшего... фио; иными доказательствами, исследованными судом.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, в частности осмотров видеофайлов, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей не имели никакого преимущества перед другими доказательствами и были оценены судом в совокупности со всеми фактическими данными, имеющимися в деле. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей, в том числе фио при даче ими изобличающих показаний в отношении осужденного Разакова Р.Г, либо об оговоре последнего под давлением органов следствия, по делу не установлено. Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступления в отношении потерпевшего и лицах, его совершившем.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании вышеприведенных доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости квалификации действий Разакова Р.Г. по ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ, поскольку он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии в действиях осужденного данного состава преступления, с которым судебная коллегия соглашается.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у Разакова Р.Г. умысла на вымогательство у потерпевшего... фио денежных средств, о чем свидетельствуют показания последнего, согласно которым к нему подошли 3-е мужчин, один из которых схватил его за руку, за предплечье своей правой рукой, а второй Разаков Р.Г. рукой полез к себе в карман и со словами: "Полиция!", достал из кармана удостоверение в обложке, из-под которой виднелась корочка бордового цвета с оттисками букв золотого цвета, которое, не открывая продемонстрировал. После этого осужденные и неустановленное лицо, отвели его за гаражи, при этом... А.А. держал его за руку. Когда они находились за гаражами... А.А. забрал у него телефон и сказал, что пришла фотография с закладкой, после чего подошел к дереву, около которого откапал свёрток и положил его ему (...) в карман куртки, сказав, что это наркотическое вещество, после чего ушел за понятыми. Оставшиеся Разаков Р.Г. и второй мужчина стали говорить потерпевшему, что в результате обнаружения наркотического вещества ему (...) будет хуже, и его арестуют. При этом Разаков Р.Г. дернул его за рукав, посадил на землю со словами: "Думай, время идет", а также клал свою руку на бедро и угрожал прострелить ногу, если он подумает бежать, при этом, делал движение рукой, как будто достает пистолет. А второй мужчина замахивался на него. После того, потерпевший согласился поехать в отдел полиции, Разаков Р.Г. стал кричать, говорил, что будет только хуже, и потерпевшему предложили подумать, каким образом выйти из ситуации, при этом говорили, что в отделе полиции ему "досыпят" наркотическое средство, и он получит максимальный срок наказания. А также сказали позвонить родственникам и попросить денежные средства, чтобы его (... фио) отпустили. В связи с тем, что он думал, что они являются сотрудниками полиции, то позвонил своей маме и попросил перевести денежные средства в размере сумма, что последняя и сделала.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору полностью нашел свое подтверждения, о чем свидетельствую совместные и согласованные действия Разакова Р.Г,... фио и неустановленного лица, которые не только с силой увели втроем потерпевшего в безлюдное место, за гаражи, но и выдвигали требования о передаче денежных средств, подкрепляя свои требования словесными угрозами, в том числе прострелить ногу, а также и жестами показывая на готовность достать оружие и нанести удары.

С учетом изложенного, оснований для иной квалификации действий Разакова Р.Г, в том числе по ст. 159 ч. 2 УК РФ, о чем просила сторона защиты, судебная коллегия, не находит.

Обвинительное заключение по данному делу составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что постановленный в отношении Разакова Р.Г. приговор полностью скопирован из обвинительного заключения, являются необоснованными, поскольку приговор был постановлен только на доказательствах, непосредственно исследованных судом в ходе судебного разбирательства, всем доказательствам, представленным как стороной защиты, так и стороной обвинения, судом дана надлежащая оценка, судом также приведены мотивы, по которым он квалифицировал действия осужденных по преступлению, предусмотренному ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ.

То обстоятельство, что описание преступного деяния, изложенное в приговоре, соответствует описанию преступного деяния, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Разакова Р.Г. и обвинительном заключении, не является основанием для утверждения, что по делу постановлен флэш-приговор, и свидетельствует лишь о том, что суд согласился с выводами органа предварительного следствия о фактических обстоятельствах дела и с квалификацией действий осужденного.

Доводы защитника о том, что ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не было проверено психическое состояние Разакова Р.Г, перенесшего травмы головы и позвоночника, судебно-психиатрическая экспертиза не проводилась, не обоснованы. Как следует из материалов уголовного дела, Разаков Р.Г. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; согласно предыдущему приговору Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года судебно-психиатрическая экспертиза Разакову Р.Г. не проводилась, и сведений о наличии у него каких-либо заболеваний, а также перенесенных травмах ни в указанном приговоре, ни в материалах уголовного дела не имеется, и стороной защиты представлено не было (т. 5 л.д. 72, 73, т. 3 л.д. 129). Каких-либо сомнений в психическом состоянии Разакова Р.Г. ни у органов предварительного следствия, ни суда первой инстанции не возникло, в связи с чем, суд признал осужденного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ. С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку в суде апелляционной инстанции сомнений в способности Разакова Р.Г. правильно воспринимать обстоятельства дела и руководить своими действиями, не возникло. Разаков Р.Г. участвовал в судебном заседании, отвечал на задаваемые ему вопросы, понимал суть происходящего, в связи с чем, судебная коллегия также признает его вменяемым.

Наказание в виде лишения свободы назначено Разакову Р.Г. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 2 УК РФ, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных в приговоре, к числу которых суд отнес: частичное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний у него и его близких родственников (супруги, тещи), положительные характеристики; оказание физической и материальной помощи своей семье; длительное содержание под стражей.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "к" УК РФ суд признал обстоятельством, смягчающим наказание Разакову Р.Г. - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в размере сумма.

Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание Разакову Р.Г. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также аморальное или противоправное поведение потерпевшего, суд первой инстанции обоснованно не нашел, так как данных об этом в материалах уголовного дела не имеется, с чем судебная коллегия соглашается.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношения Разакова Р.Г. суд обоснованно признал рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ, является опасным.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества, который судебная коллегия находит правильным.

С учетом фактических обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности Разакова Р.Г, отсутствия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для применения вышеуказанных положений закона.

Судом в соответствии с требованиями ст. 299 ч. 1 п. 6.1 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, признается судебной коллегией обоснованным.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания Разакову Р.Г, в том числе и указанные защитником в апелляционной жалобе. Назначенное Разакову Р.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для смягчения ему наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, по которой Разаков Р.Г. осужден, а также для применения ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд первой инстанции обоснованно назначил местом отбывания наказания Разакову Р.Г. исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 17 мая 2023 года в отношении Разакова Рустама Газимагомедовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи