Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2023 г. по делу N 10-16603/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Терещенко А.М.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Григоряна К.А. и его защитника - адвоката Цаплина А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Цаплина А.С.

на постановление Тверского районного суда адрес от 20 июля 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 11 месяцев 18 суток, то есть до 23 сентября 2023 года, в отношении

Григоряна Карена Акоповича, родившегося 2 августа 1985 года адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, до задержания занимавшего должность консультанта главы МО адрес, зарегистрированного по адресу: адрес Епишева дом 65 кв.6, фактически до задержания проживавшего по адресу: адрес, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Григоряна К.А. и его защитника - адвоката Цаплина А.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Москве находится уголовное дело, возбужденное 23 сентября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ, сопряженного с вымогательством денежных средств у директора по особым поручениям Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех" фио за удаление из телеграмм-каналов "ПОЛИТУПРАВА" и "КОМПРОМАТ" размещенных там заведомо ложных сведений, и за дальнейшую непубликацию недостоверных сведений.

По подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Григорян К.А. задержан 5 октября 2022 года, после чего ему предъявлено обвинение и на основании судебного постановления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Григоряна К.А. под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз на 2 месяца, всего сумма месяцев 18 суток, то есть до 23 января 2023 года, в пределах срока следствия.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Цаплин А.С, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства следственных действий не являются достаточным основанием для содержания лица под стражей. Адвокат просит учесть, что место жительства и пребывания Григоряна К.А. в ходе производства по делу установлено, а чрезмерно длительное содержание его под стражей фактически сводится к отбытию внесудебного наказания для невиновного лица. Постановление адвокат просит отменить, изменить Григоряну К.А. меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест.

В настоящем судебном заседании адвокат и обвиняемый доводы жалобы поддержали, дополнительно заявили о неэффективности проводимого расследования и допускаемой волоките, а также о наличии квартиры в Москве для содержания Григоряна К.А. под домашним арестом.

Проверив все представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Григоряну К.А. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд в данном случае руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Григоряна К.А. под стражей продлен.

Выводы суда основаны на представленных материалах, из которых следует, что инкриминируется Григоряну К.А. особо тяжкое преступление, сопряженное с вымогательством денежных средств в особо крупном размере.

Установление и задержание Григоряна К.А. стало возможным исключительно в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, при этом постоянно зарегистрирован обвиняемый в регионе, значительно отдаленном от места производства расследования, где фактически проживал до задержания, но по адресу, не совпадающему с адресом постоянной регистрации.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Григорян К.А. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы защиты о возможности нахождения Григоряна К.А. под домашним арестом в Москве объективно ничем не подтверждены, соответствующие документы не представлены, в том числе в суд апелляционной инстанции. Выписка из ЕГРН (л.д. 135-138) о принадлежности квартиры в Москве некто фио не подтверждает возможность проживания в ней обвиняемого Григоряна К.А.

Ходатайство защиты об изменении меры пресечения на более мягкую судом первой инстанции рассмотрено; решение об отказе в его удовлетворении содержится в обжалуемом постановлении, в том числе в его резолютивной части.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания Григоряна К.А. под стражей, не усматривая законных оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, в том числе на предлагаемый защитой домашний арест. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения Григоряна К.А. под стражу, не изменились и не отпали.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции также принял во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования, согласившись с доводами следователя об особой сложности дела. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, учитывая период расследования, необходимость производства ряда экспертиз, а также общий срок содержания обвиняемого Григоряна К.А. под стражей с учетом испрашиваемого периода.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Григоряна К.А. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты уже проведенных следственных действий.

На данный момент Григоряну К.А. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом таковые будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу. На данный момент, с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя, суд не входит в обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий.

Данных о том, что по состоянию здоровья Григорян К.А. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть постановления содержит ошибочное указание на обвинение Григоряна К.А. в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких. Представленные материалы таких сведений не содержат, а обвиняется Григорян К.А. в совершении одного преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ, отнесенного законом к категории особо тяжких, на что также имеется ссылка в обжалуемом постановлении.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит изменению путем исключения из него сведений, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 20 июля 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Григоряна Карена Акоповича на 2 месяца, всего до 11 месяцев 18 суток, то есть до 23 сентября 2023 года, - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на обвинение Григоряна К.А. в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: