Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 августа 2023 г. по делу N 10-17132/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Черновой Е.С.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Шамхалова Т.П. и его защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Тверского районного суда адрес от 1 июля 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 1 сентября 2023 года, в отношении

Шамхалова Темирхана Пашаевича, родившегося 24 мая 1977 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, до задержания официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, сообщившего об отсутствии непогашенных судимостей, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г, д" ч. 2 ст.161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Шамхалова Т.П. и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 1 июля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ, сопряженного с хищением имущества потерпевшего на общую сумму сумма 29 июня 2023 года в дневное время.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления Шамхалов Т.П. был задержан 1 июля 2023 года, после чего ему предъявлено обвинение по п.п. "а, г, д" ч. 2 ст.161 УК РФ, и на основании судебного постановления он заключен под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 1 сентября 2023 года, в пределах срока следствия.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Соколов А.В, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства по делу следственных действий не является достаточным основанием для содержания под стражей. Адвокат просит отменить судебное решение, указывая на возможность избрания Шамхалову Т.П. более мягкой меры пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя об избрании обвиняемому Шамхалову Т.П. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых Шамхалов Т.П. заключен под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, ему инкриминируется совершение тяжкого преступления, сопряженного с применением насилия к потерпевшему и хищением принадлежащего ему имущества. Установление и задержание Шамхалова Т.П. стало возможным исключительно в результате оперативно-розыскных мероприятий. При этом было установлено, что постоянно зарегистрирован обвиняемый в регионе, значительно отдаленном от места производства по делу, но и там фактически на момент задержания не проживал, находясь в Москве, где постоянного места жительства не имеет. Со слов обвиняемого известно, что в Москве он проживал в комнате в общежитии, официально трудоустроен не был, соответственно, легального источника дохода не имел, а представленные материалы свидетельствуют о том, что Шамхалов Т.П. регулярно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах (л.д. 58-61).

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Шамхалов Т.П. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Шамхалову Т.П. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Шамхалова Т.П. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий, включая допросы потерпевшего и обвиняемого, а также сведения, зафиксированные на видеозаписи, скриншоты которой приобщены к материалу.

На данный момент Шамхалову Т.П. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Шамхалов Т.П. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 1 июля 2023 года об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Шамхалова Темирхана Пашаевича на 2 месяца, то есть до 1 сентября 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: