Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 августа 2023 г. по делу N 10-17155/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврилиной К.Д.

с участием прокурора Замай А.П.

защитника адвоката Белан Ю.О.

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы адвоката Селезнева А.В. на постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 13 июля 2023 года, которым мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и продлен срок содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 15 октября 2023 года, в отношении подсудимого:

фио

фио, паспортные данные, гражданина России, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023 года в порядке ст.255 УПК РФ в отношении подсудимого фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 июля 2023 года.

13 июля 2023 года в судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении в отношении подсудимого фио срока содержания под стражей на основании ст.255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 15 октября 2023 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2023 года ходатайства удовлетворено.

На данное решение адвокатом Селезневым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене судебного постановления.

9 августа 2023 года от автора апелляционной жалобы поступило заявление, в котором он просит оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, тем самым, заявляя об ее отзыве.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные представление или жалобу, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по апелляционному представлению или апелляционной жалобе прекращается.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Селезнева А.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2023 года в отношении фио подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Селезнева А.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2023 года в отношении

фио фио прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные Главой 47.1 УПК РФ.

Судья: