Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 10-17237/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С., с участием: прокурора фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденного фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 21 июня 2023 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении

Лопатина.., паспортные данные, гражданина РФ, осужденного приговором Сухиничского районного суда адрес от 15 сентября 2022 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Осужденному Лопатину А.В. не отбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 год 4 месяца 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лопатин А.В. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период с 21 июня 2023 года до дня вступления постановления в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выступления осужденного фио и адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лопатин А.В. осужден 15.09.2022 Сухиничским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Не отбытая часть наказания на 21 июня 2023 года составила 1 год 4 месяцев 19 дней.

Начальник УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес обратился в Зеленоградский районный суд адрес с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного фио, ссылаясь на то, что он за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, согласно акта медицинского освидетельствования от 10 мая 2023 года находился в состоянии опьянения, в связи с чем 25 мая 2023 года признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 21 июня 2023 года представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Лопатин А.В. считает постановление незаконным и необоснованным ввиду назначения столь сурового наказания в виде лишения свободы. Указывает, что с момента отбытия наказания в виде принудительных работ до даты вынесения обжалуемого постановления ни одного нарушения УПОН не допустил, за исключением нарушения 10 мая 2023 года, пагубность которого он осознал, кроме того, у него на иждивении двое детей, и он является единственным кормильцем. На основании изложенного, автор жалобы просит постановление изменить, назначив отбывание наказания в колонии-поселение или продолжить отбывание наказание в виде принудительных работ с установлением испытательного срока.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должны быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона. Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, в том числе, является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения участников процесса, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах и соответствуют им.

Суд также исследовал данные о личности осужденного, выслушал объяснения последнего о причинах, по которым он допустил нарушение порядка отбывания наказания и, решая вопрос о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, оценил все эти доказательства в совокупности.

Нарушений прав фио при рассмотрении представления судом не допущено, осужденный принял в судебном заседании участие, его защиту осуществлял адвокат, назначенный судом в порядке ст. 51 УПК РФ, при отсутствии у него защитника по соглашению, в судебном заседании непосредственно были исследованы все материалы, обосновывающие представление, стороны имели возможность представлять суду дополнительные доказательства.

Так, суд в соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ при рассмотрении ходатайства начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного фио исследовал в судебном заседании представленные в обоснование представление материалы, выслушал представителя администрации УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес, осужденного, защитника и прокурора, а также исследовал иные приобщенные по ходатайству сторон документы, имеющие значение для разрешения заявленного представления, и с учетом установленных данных пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии с актом медицинского освидетельствования фио на состояние опьянения от 10 мая 2023 года, у последнего установлено состояние опьянения. Согласно протокола N 22 заседания дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес от 25 мая 2023 года Лопатин А.В. за нарушение требований п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УПК РФ водворен в помещение для нарушителей сроком на 15 суток, а постановлением начальника учреждения от 25 мая 2023 года он признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что Лопатин А.В. является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, и на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ заменил неотбытое наказание на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному Лопатину А.В. наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению, ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Судом первой инстанции правильно в соответствии ч. 1 ст. 58 УК РФ определен вид исправительного учреждения, где Лопатину А.В. надлежит отбывать наказание.

Таким образом, обжалованное судебное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 21 июня 2023 года о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного

Лопатина... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий