Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2000 г. N А09-975/2000-22 Поскольку в материалах дела отсутствует ряд документов, имеющих существенное значение для выяснения всех обстоятельств, а судом не проверено заявление истца о том, что им принимались все меры для получения валютной выручки, дело о признании недействительным постановления Таможни о применении штрафных санкций за нарушение таможенного режима экспорта передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 июля 2000 г. N А09-975/2000-22
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Б", г. Брянск, на Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2000 по делу N А09-975/2000-22, установил:

ОАО "Б" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о признании недействительным Постановления Брянской таможни от 20.09.99 по делу о нарушении таможенных правил N 17200-15096/98 о применении штрафных санкций, предусмотренных ст. 273 Таможенного кодекса РФ за нарушение таможенного режима экспорта, выразившегося в невыполнении обязанности по зачислению валютной выручки на счет в уполномоченном банке на территории Российской Федерации.

Решением суда от 11.04.2000 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции законность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе ее заявитель просит отменить судебный акт, так как ОАО "Б" 27.01.2000 получило подтверждение валютно-кредитного департамента Министерства торговли РФ об обоснованной задержке поступления валютной выручки по контракту N 345-71088/804.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя таможни, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 176 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения или постановления является отсутствие ссылки на закон или иной нормативный правовой акт, которыми руководствовался арбитражный суд при принятии решения или постановления.

В Решении суда от 11.04.2000 отсутствует ссылка на закон, которым суд руководствовался при принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

По правилам ст. 124 АПК РФ арбитражный суд должен основывать свое решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Однако в материалах дела отсутствует ряд документов, имеющих существенное значение для выяснения всех обстоятельств, подтверждающих (опровергающих) доводы сторон. Так, в материалах отсутствует протокол по делу о нарушении таможенных правил N 17200-15096/98, грузовая таможенная декларация, контракт, паспорт сделки, сообщение уполномоченного банка о поступлении валютной выручки и другие документы. Из письма председателя экспертной группы валютно-кредитного департамента Министерства торговли от 07.02.2000 следует, что задержка в поступлении валютной выручки (8 месяцев) связана с необходимостью переоформления паспорта сделки. Суд не выяснил, было ли осуществлено переоформление паспорта сделки, не предложил сторонам его представить для приобщения к материалам дела. Не проверены доводы истца о том, что им принимались все меры для получения валютной выручки.

Таким образом, суд нарушил требования ст. 59 АПК РФ, согласно которой оценка доказательств должна быть произведена на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, в том числе тех, на которые ссылаются стороны как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку выводы арбитражного суда сделаны по неполно выясненным обстоятельствам, без оценки отсутствующих доказательств, решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 175, ст. 177, ч. 3 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2000 по делу N А09-975/2000-22 отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.