Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 10-18059/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при секретаре судебного заседания Гаврилиной К.Д., помощниках судьи Черненко Н.С., Корягине С.С., с участием: прокуроров Булкина А.И., Носковой Ю.В., Замай А.П., защитника - адвоката Бобрышевой В.В., представившей удостоверение и ордер, осужденной Беляковой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Беляковой И.С. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года, которым в отношении

Беляковой... зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, осужденной приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2021 года по ч. 3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 05 лет, с возложенными обязанностями, - постановлено об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на 06 лет в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 19 декабря 2022г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взята под стражу в зале суда.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденной и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Белякова И.С. осуждена 05.04.2021 года приговором Тушинского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 05 лет, возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании.

Врио начальника филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении осужденной Беляковой И.С. наказания, назначенного по вышеуказанному приговору от 05.04.2021 года, в связи с тем, что Белякова И.С. систематически нарушает порядок отбытия наказания, уклоняется от контроля инспекции.

Постановлением Тушинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2022 года Беляковой И.С. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 05.04.2021 года, и постановлено реальное исполнение наказания в виде лишения свободы сроком на 06 лет в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 19 декабря 2022г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взята под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденная Белякова И.С. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что постановление суда чрезмерно суровое, из-за работы не могла являться в НД и УИИ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, назначенный штраф за привлечение к административной ответственности оплатила, была трудоустроена.

Кроме того, считает, что при рассмотрении представления инспекции судом было нарушено ее право на защиту, поскольку отсутствовал адвокат.

Просит постановление суда отменить, дать ей возможность стать на путь исправления, или постановление суда изменить, назначив более мягкое наказание, до вступления постановления суда в силу засчитать в срок наказания время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, исследовав представленные в суд апелляционной инстанции дополнительные сведения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения.

Принимая решение по представлению начальника филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения Беляковой И.С, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Так, согласно представленным материалам, приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2021 года в отношении Беляковой И.С, вступивший в законную силу 16 апреля 2021 года, 25.05.2021 года поступил на исполнение в филиал N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве.

28.05.2021 года при постановке на учет Беляковой И.С. был подробно разъяснен порядок отбывания условного наказания, ответственность за неисполнение возложенных на неё судом обязанностей, за совершение административных правонарушений и повторного преступления, о чем была отобрана соответствующая подписка и выдана памятка о порядке отбывания наказания.

23 декабря 2021 года, в связи с допущенными нарушениями, постановлением Тушинского районного суда Беляковой И.С. был продлен испытательный срок на 01 месяц и возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в установленные дни.

12 мая 2022 года, в связи с повторно допущенными нарушениями, постановлением Тушинского районного суда Беляковой И.С. был продлен испытательный срок на 01 месяц.

В связи с допущенными нарушениями в мае и июне 2022г. Беляковой вновь 06.07.2022г. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В связи с неявкой 05.09.2022г, 03.10.2022г, 05.12.2022 Белякова И.С. на регистрацию в УИИ без уважительных причин, 07.09.2022г, 05.10.2022г, 14.12.2022г. вновь вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

У суда первой инстанции каких-либо оснований не доверять сведениям, предоставленным начальником инспекции в обоснование своего ходатайства, не имелось, поскольку все они подтверждены документально, и поэтому расценены судом как объективные.

Как следует из материалов и установлено судом, после того, как осужденной были разъяснены обязанности, возложенные на нее судом, порядок их исполнения и ответственность за неисполнение возложенных обязанностей, она неоднократно не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и на лечение, в связи с чем ей выносились предупреждения об отмене условного осуждения. При этом Белякова И.С. не представила инспектору и суду оправдательных документов о причинах неявки.

Кроме того, Белякова И.С. в течение испытательного срока привлекалась к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о систематическом неисполнении Беляковой И.С. возложенных на нее обязанностей, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.

Выводы суда о необходимости отмены Беляковой И.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного контролирующим органом в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представления в отношении Беляковой И.С. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденной на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

С доводами жалобы о нарушении права на защиту Беляковой И.С, выразившегося в том, что ей не был назначен адвокат в порядке ст. 51 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку представление уголовно-исполнительной инспекции было рассмотрено судом в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Статья 399 УПК РФ, регламентирующая порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, не предусматривает обязательного участия в судебном заседании адвоката. В ч. 4 ст. 399 УПК РФ предусмотрено только то, что осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Как следует из протокола судебного заседания, осужденная Белякова И.С. осуществляла свои права самостоятельно, о предоставлении ей адвоката ходатайств не заявляла, после разъяснения ей прав, пояснила, что в услугах защитника не нуждается.

Представленные стороной защиты в суд апелляционной инстанции сведения о посещениях Беляковой И.С. НД N9 в период с 07.07.2021г. по 24.11.2022г, приняты во внимание, однако сами по себе не влекут отмены или изменения обжалуемого решения суда, поскольку не содержат сведений о таких данных, которые бы поставили под сомнение правильность выводов суда первой инстанции.

Суд первой инстанции обоснованно назначил Беляковой И.С. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы жалобы осужденной о том, что необходимо засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку правила зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в льготном исчислении, предусмотренном п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, распространяются лишь на период содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, а на стадии исполнения приговора они не применяются.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены Беляковой И.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения, принятого в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, в том числе по доводам жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Беляковой... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: