Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 10-18470/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Черновой Е.С.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио

обвиняемого Ялбуева М.В. и его защитника-адвоката Машинистова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Машинистова А.А.

на постановление Тверского районного суда адрес от 9 августа 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

Ялбуева Марата Вялиулловича, родившегося 30 января 1994 года в адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Ялбуева М.В. и его защитника-адвоката Машинистова А.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ ГУ МВД России по Москве находится уголовное дело, возбужденное 16 августа 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, сопряженного с хищением денежных средств в сумме, превышающей сумма, которые потерпевшая, выполняя требования якобы сотрудников Центрального банка Российской Федерации, находясь под влиянием обмана, перевела на счета различных физических лиц в период с 28 июля по 8 августа 2022 года.

В качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 26 августа 2022 года задержан Ялбуев М.В, после чего ему предъявлено обвинение, и на основании судебного постановления он заключен под стражу. Впоследствии срок содержания Ялбуева М.В. под стражей неоднократно продлевался судом, последний до 12 месяцев, то есть до 26 августа 2023 года, в пределах срока следствия, продленного в установленном законом порядке до 16 ноября 2023 года.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат фио, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат полагает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства следственных действий не является достаточным основанием для содержания под стражей. Просит учесть наличие у Ялбуева М.В. российского гражданства, постоянной регистрации на адрес, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие у Ялбуева М.В. судимостей и привлечений к уголовной и административной ответственности. Постановление суда адвокат просит отменить, избрать Ялбуеву М.В. более мягкую меру пресечения, предлагая запрет определенных действий.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Ялбуеву М.В. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Ялбуева М.В. под стражей продлен.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения, оснований не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Так, Ялбуев М.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления - мошенничества в особо крупном размере, не относящегося к сфере предпринимательской деятельности, в соучастии с неустановленными лицами. Установление и задержание Ялбуева М.В. стало возможным исключительно в результате оперативно-розыскных мероприятий. Зарегистрирован он в регионе, значительно отдаленном от места производства по делу, но и там фактически на момент задержания не проживал. Сведения о наличии у Ялбуева М.В. места работы и легального источника дохода объективно ничем не подтверждены, а инкриминируемое ему деяние связано с хищением денежных средств в особо крупном размере.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания Ялбуева М.В. под стражей, полагая невозможным его освобождение, как об этом ходатайствует сторона защиты. Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении Ялбуева М.В. меры пресечения не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения его под стражу, не изменились и не отпали, при этом есть основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции также принял во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования, согласившись с доводами следователя об особой сложности дела. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, учитывая период расследования, количество привлеченных к ответственности лиц, а также общий срок содержания обвиняемого Ялбуева М.В. под стражей с учетом испрашиваемого периода.

Достаточность данных и обоснованность выдвинутого против Ялбуева М.В. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты уже проведенных следственных действий, включая признательные показания обвиняемых, показания потерпевшей фио, в том числе в ходе очных ставок.

На данный момент Ялбуеву М.В. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом таковые будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу. В обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий суд апелляционной инстанции не входит с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя. Явка с повинной и активное способствование расследованию, на что ссылается адвокат, будут учитываться судом при назначении наказания в случае признания Ялбуева М.В. виновным, на данной стадии производства указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения обвиняемого из-под стражи.

Данных о том, что по состоянию здоровья Ялбуев М.В. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и нарушений прав Ялбуева М.В. при рассмотрении ходатайства следователя не допущено. Напротив, при принятии решения суд оценил содержащиеся в материале доказательства в их совокупности, учел положительные данные о личности обвиняемого, на которые ссылалась защита, и пришел к правильному выводу, отказав в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на более мягкую.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 9 августа 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ялбуева Марата Вялиулловича до 12 месяцев, то есть до 26 августа 2023 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: