Постановление Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 10-18483/2023

Судья Московского городского суда Котлышева Н.Р., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении Филатова Ильи Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года, постановленным на основании вердикта присяжных заседателей, Филатов И.В. оправдан на основании п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 302 УК РФ по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.п. "а, г", 30 ч.3, 228.1 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 389.25 УПК РФ оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов. Также может быть отменен в случае, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

На данный приговор суда 02 мая 2023 года подано апелляционное представление.

Согласно ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционное представление должно содержать в том числе доводы лица, подавшего апелляционное представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст. 389.6 УПК РФ предусмотрено, что в случае несоответствия апелляционного представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционное представление возвращается судьей, который назначает срок для его пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционное представление в установленный судьей срок не поступило, оно считается неподанным.

Между тем, как усматривается из представленных материалов апелляционное представление не содержит доводов в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, имеется лишь указание на несогласие с приговором и отмечено, что мотивы буду приведены позже.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствий к назначению и рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, с учетом отсутствия доводов, приведенных в обоснование необходимости отмены приговора во взаимосвязи со ст. 389.25 УПК РФ, в связи с чем, полагаю необходимым возвратить материалы дела в Зюзинский районный суд г. Москвы для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Материалы уголовного дела в отношении Филатова Ильи Валерьевича снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы для устранения недостатков.

Судья: Котлышева Н.Р.